Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 января 2008 г. N Ф03-А51/07-1/6219 Определение о замене взыскателя в исполнительном производстве в связи с реорганизацией общества в форме слияния правомерно, т.к. представленные доказательства подтверждают факт наличия оснований для передачи спорных прав и замены взыскателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 января 2008 г. N Ф03-А51/07-1/6219
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Владивостока на определение от 02.08.2007, постановление от 28.09.2007 по делу N А51-11240/2001 6-396/13 Арбитражного суда Приморского края, по иску муниципального предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 2" к администрации города Владивостока, Финансовому управлению администрации города Владивостока о взыскании 5707830,13 руб.

Резолютивная часть постановления от 14 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2008 года.

Муниципальное предприятие "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 2" (далее - МП "ПЖРЭТ N 2) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации города Владивостока (далее - Администрация), Финансовому управлению администрации города Владивостока о взыскании 5707830,13 руб. задолженности по договору муниципального заказа на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда от 10.02.2000 N 064-64/00.

Решением от 26.02.2002 исковые требования удовлетворены, с Администрации в пользу МП "ПЖРЭТ N 2" взыскано 5034444,46 руб.

Определением от 02.04.2003 в порядке процессуального правопреемства по заявлению МП "ПЖРЭТ N 2" произведена замена взыскателя - МП "ПЖРЭТ N 2" его правопреемником ОАО "Дальэнерго".

В связи с реорганизацией ОАО "Дальэнерго" в форме слияния в ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", последнее обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением от 02.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2007 заявленные требования удовлетворены, произведена замена взыскателя по исполнительному листу, выданному 01.04.2002 N 000449 по делу N А51-11240/2001 6-396/13, ОАО "Дальэнерго" заменено на ОАО "Дальневосточная энергетическая компания.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 02.08.2007 и постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2007, Администрация в своей кассационной жалобе просит их отменить и принять новое решение не передавая дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы ссылается на статью 388 ГК РФ, в соответствии с которой не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что поскольку денежные средства, подлежащие взысканию, являются бюджетными средствами, поэтому личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

Как следует из материалов дела, 13.02.2003 между МП "ПЖРЭТ N 2" и ОАО "Дальэнерго" заключено соглашение об уступке требования N 104-52/03, согласно которому МП "ПЖРЭТ N 2" передало ОАО "Дальэнерго" право требования к Администрации в сумме 5034444,46 руб., по обязательству последнего перед МП "ПЖРЭТ N 2" о выплате задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением от 26.02.2002 по делу N А51-11240/2001 6-396/13.

26.07.2006 собранием акционеров ОАО "Дальэнерго" принято решение о реорганизации ОАО "Дальэнерго" путем слияния с ОАО "Амурэнерго", ЗАО "ЛуТЭК", ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", утвержден договор слияния ОАО "Дальэнерго" с вышеназванными обществами.

В результате слияния указанных обществ создано ОАО "Дальневосточная энергетическая компания".

06.07.2007 ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Полагая что, удовлетворив данное заявление, судом нарушены положения норм материального и процессуального права, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами, выводы суда о замене взыскателя по настоящему делу соответствуют положениям статьи 48 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 2 статьи 388 ГК РФ ошибочна, поскольку не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По настоящему делу задолженность взыскана с Администрации в лице финансового управления администрации, в связи с невыполнением последней условий договора от 10.02.2000 N 064-64/00. Следовательно, по настоящему делу уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, замена взыскателя произведена на стадии принудительного взыскания денежных средств, поэтому правоотношения Администрации с новым кредитором регулируются не правилами статьи 388 ГК РФ, а главой 25 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 02.08.2007, постановление от 28.09.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11240/2001 6-396/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.