Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2008 г. N Ф03-А16/07-1/6262 Иск о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворен, поскольку повреждение пломбы прибора учета повлекло несанкционированный доступ к расчетному прибору учета и создало условия для неучтенного пользования электроэнергией, в связи с чем истцом обоснованно произведен перерасчет потребления электроэнергии ответчиком по установленной мощности электроприемников (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2008 г. N Ф03-А16/07-1/6262
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Афонин С.А. - индивидуальный предприниматель, Сафонова Ю.И. - представитель, доверенность от 15.08.2007 N 9928, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Афонина С.А. на постановление от 15.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А16-639/2007, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к индивидуальному предпринимателю Афонину С.А. о взыскании 9305 руб. 82 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2008. Полный текст постановления изготовлен 22.01.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю Афонину С.А. (далее - предприниматель) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 9305 руб. 82 коп.

Решением от 20.08.2007 в удовлетворении исковых требований отказано по причине недоказанности требований и отсутствия задолженности за потребленную электроэнергию.

Постановлением от 15.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда решение от 20.08.2007 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что повреждение пломбы прибора учета повлекло несанкционированный доступ к расчетному прибору учета и создало условия для неучтенного пользования электроэнергией. В связи с этим истцом обоснованно произведен перерасчет потребления электроэнергии ответчиком по установленной мощности электроприемников.

В кассационной жалобе предприниматель Афонин С.А. просит постановление от 15.10.2007 отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального права с оставлением в силе решения от 20.08.2007. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что акты от 06.10.2006 N 063/17, от 16.10.2006 N 22/16 составлены в одностороннем порядке и не могут являться надлежащими доказательствами повреждения пломбы. Полагает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя предпринимателя на сессии, а также необоснованно взыскана задолженность за потребление энергии приборами, которые отсутствовали на объекте ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции предприниматель Афонин С.А. и его представитель, поддержав доводы кассационной жалобы, настаивали на ее удовлетворении.

Представитель ОАО "ДЭК", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Проверив законность постановления от 15.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора энергоснабжения от 16.05.2001 N 195 и дополнительного соглашения к нему от 16.05.2001 N 122 ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) (правопредшественник ОАО "ДЭК") подает через присоединенную сеть МУП ПЖРЭТ (абонент) электроэнергию предпринимателю Афонину С.А. (субабонент) на объект магазин "Продукты", расположенный по адресу: г. Биробиджан, ул. Набережная, 2а, а субабонент в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электроэнергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с п. 3.1 договора субабонент обязался иметь в наличии и содержать в рабочем состоянии энергопотребляющее оборудование, расчетные средства учета электроэнергии, сообщать о всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета, осуществлять беспрепятственный допуск представителей энергоснабжающей организации к расчетным приборам учета.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае повреждения расчетных приборов учета по вине субабонента (сорвана пломба, разбито стекло и т.п.), изменения схемы включения приборов учета или хищения энергии производится перерасчет расхода электроэнергии по фактической установленной мощности электроприемников субабонента за весь период со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.05.2001 работниками обособленного подразделения Западные электрические сети ОАО "Хабаровскэнерго" с участием представителя предпринимателя Афонина С.А. - продавца Бутиной Т.А. принят к учету и опломбирован прибор N 439079 на объекте магазин "Продукты", расположенный по адресу: г. Биробиджан, ул. Набережная, 2а, о чем составлен акт.

В связи с выполненным ремонтом представителями энергоснабжающей организации и представителем предпринимателя Афонина С.А. - продавца Довбий Л.В. составлен акт от 19.07.2005 N 09/02 о приемке прибора учета N 439079, согласно которому пломбы госповерки ОДО СП/IV 2 штуки свинцовые, клемная крышка прибора опломбирована двумя пломбами на леску N 208462 + ЭНС 09/02 свинец "8", коммуникационный аппарат опломбирован двумя пломбами на леску N 208255 + ЭНС 09/02 свинец "8".

06.10.2006 работниками энергоснабжающей организации в присутствии представителей предпринимателя Афонина С.А. проведена проверка соблюдения правил учета электропотребления в помещениях магазина "Продукты", расположенного по адресу: г. Биробиджан, ул. Набережная, 2а, по результатам которой составлен акт от 06.10.2006 N 063/17, в соответствии с которым имеющиеся на приборе учета N 439079 пломбы год поверки ООСП квартал IV имеют следы механического воздействия и легко перемещаются на проволоке. Счетный механизм затормаживает. Абоненту необходимо получить технические требования на учет. Прибор учета не может использоваться в качестве расчетного.

16.10.2006 энергоснабжающей организацией в присутствии представителя предпринимателя Афонина С.А. - продавца Довбий Л.В. составлен акт N 22/16 определения установленной мощности приборов абонента в магазине "Продукты", расположенном по адресу: г. Биробиджан, ул. Набережная, 2а, которая составила 3,52 кВТ.

На основании выявленных нарушений энергоснабжающей организацией произведен перерасчет потребления электроэнергии по установленной мощности электроприемников абонента за период с июля 2005 года по сентябрь 2006 года на сумму 9305 руб. 82 коп. и предпринимателю Афонину С.А. направлена претензия от 17.05.2007 N 4115 об оплате.

Неоплата претензии со стороны предпринимателя Афонина С.А. послужила основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпунктов 2.1, 2.5 пункта 2 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 (далее - Правила), основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничных рынках электроэнергии для решения основных технико-экономических задач. Учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем.

Подпунктом 3.5 пункта 3 указанных Правил установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, об всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Аналогичные условия установлены пунктами 7.1, 7.2, 7.4 договора энергоснабжения от 16.05.2001 N 195.

Апелляционная инстанция, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришла к правильному выводу о наличии оснований для перерасчета расхода электроэнергии по установленной мощности в соответствии с условиями договора и правомерно отменила решение суда первой инстанции, удовлетворив иск о взыскании образовавшейся в связи с этим задолженности на основании ст. 309 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о составлении актов в одностороннем порядке являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены ввиду составления данных актов в присутствии работников предпринимателя Афонина С.А., подписавших их без замечаний.

Его же доводы о нарушении апелляционной инстанцией требований ст. 158 АПК РФ судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку ответчиком не представлены в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства доказательства невозможности явки его представителя.

Несостоятелен и довод заявителя жалобы в части размера взысканной судом суммы, так как согласно п. 7.2 договора энергоснабжения перерасчет расхода энергии в случае допущенных ответчиком нарушений производится по фактически установленной мощности электроприемников, что и было сделано истцом после проведенной им проверки приборов учета ответчика.

Поскольку постановление от 15.10.2007 соответствует имеющимся в деле доказательствам и принято с правильным применением норм материального права, нарушений требований норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при его принятии не допущено, оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 15.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А 16-639/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.