Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2008 г. N Ф03-А51/07-2/5462 Иск о признании недействительным решения таможенного органа об отказе возвратить излишне уплаченную сумму налога на добавленную стоимость удовлетворен, поскольку, в соответствии таможенным законодательством, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенной пошлины, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 января 2008 г. N Ф03-А51/07-2/5462
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "СП РСК-МАН": Федоров П.В., представитель по доверенности N 1 от 10.05.2006, от Уссурийской таможни: Гавриленко Т.М., представитель по доверенности N 4 от 09.01.2008; Масленникова Е.И., представитель по доверенности N 5 от 09.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Уссурийской таможни на решение от 05.06.2007, постановление от 20.08.2007 по делу N А51-2430/2007 4-112 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СП РСК-МАН" к Уссурийской таможне, 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Русская судоходная компания и Ко", о признании недействительным решения от 11.12.2006 N 20-03/7140.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 24 января 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "СП РСК-МАН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Уссурийской таможни об отказе возвратить излишне уплаченную сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), оформленного письмом от 11.12.2006 N 20-03/7140.

Решением суда от 05.06.2007 в удовлетворении требований обществу отказано со ссылкой на отсутствие положительного заключения ФТС России, необходимого для освобождения от уплаты НДС при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования комплектующих и запасных частей к нему, предусмотренного статьей 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в качестве вклада в уставной капитал организации, имеющей уставной капитал, превышающий сумму 1,5 млн. руб.

При этом судом факт уплаты НДС по ГТД NN 10716040/261103/0003419, 10716050/291103/0010370 ООО "Русская судоходная компания и Ко" за ООО "СП РСК МАН" установлен.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2007 решение суда отменено. Решение Уссурийской таможни об отказе в возврате НДС признано незаконным.

Суд апелляционной инстанции указал на неправильное применение судом первой инстанции распоряжения ФТС России от 28.07.2006 N 2006-р/ДСП, поскольку Приказом ФТС России от 31.08.2006 N 821 данное распоряжение признано утратившим силу.

По мнению суда апелляционной инстанции, к спорным правоотношениям применима статья 78 НК РФ.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что суммы НДС, уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ ООО "Русская судоходная компания и Ко", являются фактическими затратами ООО "СП РСК-МАН", поскольку расходы по уплате спорных сумм ООО "Русская судоходная компания" возмещены ООО "СП РСК-МАН".

Не согласившись с выводами суда, Уссурийской таможней подана кассационная жалоба, в которой таможенный орган предлагает изменить решение суда в части выводов суда о признании у ООО "СП РСК-МАН" права на возврат излишне уплаченного НДС, изложенных в мотивировочной части решения и постановления апелляционной инстанции, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции не установил.

Как установлено судом, 22.11.2006 ООО "СП РСК МАН" обратилось в Уссурийскую таможню с заявлением о возврате излишне взысканного НДС в сумме 98732,84 руб. при ввозе оборудования на территорию Российской Федерации под формирование уставного капитала. Уссурийская таможня отказала обществу в возврате излишне уплаченного НДС.

Распоряжением ГТК РФ от 11.07.2003 N 375-р "Об освобождении от обложения НДС ввоза на таможенную территорию РФ технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций" предписано начальникам таможни не взимать НДС при ввозе на таможенную территорию РФ технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему по перечню, приведенному в Приложении 1 к Инструкции, при наличии заключения ГТК России, подтверждающего возможность применения освобождения от обложения НДС ввоза на таможенную территорию РФ данных товаров, установленного статьей 150 НК РФ в качестве вклада в уставной капитал организации, имеющей уставной (складочный) капитал, превышающий сумму 15 млн. руб.

В соответствии с пунктом 7 статьи 150 НК РФ ввоз товаров на территорию РФ технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставной капитал организации не подлежит налогообложению.

В соответствии со статьей 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Факт ввоза оборудования в качестве вклада в уставной капитал и оплата НДС на таможне не оспариваются.

Вместе с тем, отказывая обществу в возврате излишне уплаченного НДС, Уссурийская таможня исходила из того, что плательщиком НДС по платежным поручениям является ООО "Русская судоходная компания и Ко", а кроме того у общества отсутствовало заключение ФТС России, подтверждающее возможность применения освобождения от обложения НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставной капитал организации, имеющей уставной капитал, превышающий 1, 5 миллиона рублей.

Арбитражным судом апелляционной инстанции обоснованно при рассмотрении спора применена статья 78 НК РФ, поскольку Распоряжение ГТК РФ от 11.07.2003 N 375-р "Об освобождении от обложения НДС ввоза на таможенную территорию РФ технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций", Приказом ФТС РФ от 31.08.2006 N 821 признано утратившим силу N 821 и на момент подачи заявления о возврате НДС не действовало, а в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при регулировании отношений по установлению, введению и взиманию таможенных платежей таможенное законодательство Российской Федерации применяется в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 255 ТК РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенной пошлины, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.

Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы, либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Как указано в статье 328 ТК РФ, плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларанты и иные лица, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать таможенные пошлины, налог.

Однако, как это следует из пункта 2 этой статьи, любое лицо также вправе уплатить таможенные пошлины, налоги за товары, перемещаемые через таможенную границу.

И поскольку такая возможность предусмотрена статьей 328 ТК РФ именуемой "плательщики таможенных пошлин, налогов", по смыслу статьи 355 ТК РФ право на возврат излишне уплаченного налога имеет плательщик - лицо которое, или от имени которого были уплачены налоги за товары, перемещаемые через таможенную границу.

Таким образом вывод суда первой и апелляционной инстанций о наличии у ООО "СП РСК МАН" права на возврат НДС является правильным, оснований для изменения мотивировочной части решения суда не имеется.

Кроме того, рассматривая спорные правоотношения, судом сделан обоснованный вывод о том, что суммы НДС, уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, являются фактическими затратами ООО "СП РСК МАН", поскольку расходы по уплате спорных сумм ООО "Русская судоходная компания" возмещены этому обществу ООО "СП РСК-МАН".

Таким образом, оснований для отказа в возврате излишне уплаченных сумм налога у Уссурийской таможни не имелось.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права и оценены доказательства, имеющиеся в деле, постановление апелляционной инстанции признается законным и обоснованным, оснований для отмены не установлено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 20.08.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-243 0/07 4-112 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.