Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2008 г. N Ф03-А24/07-1/5516 Иск о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам незаконным выловом в поверхностных водоемах РФ рыбы и изготовлением из незаконно добытой рыбы икры, направлен на новое рассмотрение, т.к. судом не устанавливались полномочия истца для предъявления иска о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам незаконной добычей рыбопродукции, к спорным правоотношениям не применялись подлежащие применению нормы материального права о возмещении ущерба, не получили исследования и оценки вопросы проведения экспертиз по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2008 г. N Ф03-А24/07-1/5516
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Берег" на решение от 25.07.2007 по делу N А24-1661/07-19 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Управления Россельхознадзора по Камчатской области и КАО к обществу с ограниченной ответственностью "Берег" о взыскании 14663830 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2008 года.

Управление Россельхознадзора по Камчатской области и КАО обратилось в Арбитражный суд Камчатской области к обществу с ограниченной ответственностью "Берег" о взыскании 14663830 руб. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам незаконным выловом в поверхностных водоемах Российской Федерации 17371 кг кижуча, 9420 кг нерки, 360 кг камбалы и изготовление из незаконно добытой рыбы 1257 кг икры лососевой.

Решением от 25.07.2007 исковое требование Управления Россельхознадзора по Камчатской области и КАО о взыскании с ответчика 14663830 руб. удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятое по делу решение, ООО "Берег" просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение принято на основании недоказанных обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора.

В силу пункта 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение данной нормы процессуального законодательства решение по настоящему делу принято без непосредственного исследования и оценки, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения спора доказательств.

Выводы суда о доказанности факта и объема совершенного ответчиком нарушения правил добычи водных биологических ресурсов фактически сделан на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Камчатской области от 09.03.2007 по делу N А24-27/07-14 по заявлению ООО "Берег" об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатской области и КАО (Россельхознадзор).

В рамках этого дела рассмотрению подлежали обстоятельства, имеющие отношение к привлечению ООО "Берег" к административной ответственности вопросы материальной ответственности за незаконный вылов рыбопродукции в предмет доказывания не входили.

Помимо изложенного, судом не устанавливались полномочия Камчатского управления Россельхознадзора для предъявления настоящего иска о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам незаконной добычей рыбопродукции, к спорным правоотношениям не применялись подлежащие применению нормы материального права о возмещении ущерба, не получили исследования и оценки вопросы проведения экспертиз по делу. При изложенных обстоятельствах, состоявшееся по делу решение принято по неполно исследованным обстоятельствам и с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25.07.2007 по делу N А24-1661/07-19 Арбитражного суда Камчатской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в первую инстанцию.