Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6023 Иск о взыскании пеней за просрочку доставки груза удовлетворен частично, т.к. суд признал доказанным факт просрочки доставки груза, а исковые требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению, вместе с тем, счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы в соответствии с гражданским законодательством, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6023
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шкапова Е.Д., представитель по доверенности от 17.01.2008 N 160, от ответчика: Белоусова О.А., ведущий юрисконсульт по доверенности от 11.12.2007 N 683, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная Компания "Роснефть" на решение от 05.09.2007 по делу N А73-6751/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Нефтяная Компания "Роснефть" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 90050 руб. 49 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 января 2008 года.

Открытое акционерное общество "Нефтяная Компания "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") с иском о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 90050 руб. 49 коп. в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.

Решением суда от 05.09.2007 требования истца, с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ, удовлетворены в сумме 40000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО НК "Роснефть", в которой заявитель просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в заявленном размере.

В обоснование жалобы заявителем указано, что согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса", в соответствии с которым основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В связи с чем вывод суда о том, что размер пени, начисленной в точном соответствии с законом, явно несоразмерен и значительно превышает сумму возможных убытков, не подтверждается материалами дела. Кроме этого, судом не принято во внимание, что в силу положений статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО НК "Роснефть" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "РЖД" указал на то, что судом правильно применены положения статьи 333 ГК РФ и уменьшена сумма неустойки до разумных пределов. В этой связи просил состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 10.06.2006 со станции "Уяр" Красноярской железной дороги в адрес получателя груза - ОАО "НК "Роснефть" - Комсомольский НПЗ", станция назначения "Дземги ДВжд", в вагонах-цистернах NN 73610255, 73213381, 75034959, 73667784 отправлен груз - нефть по железнодорожной накладной N ЭЦ 416765.

ОАО "НК "Роснефть", считая, что груз доставлен с нарушением сроков, обратилось к перевозчику с претензией от 14.07.2006 N 14/4069 об уплате пени согласно статье 97 УЖТ РФ, которая ОАО "РЖД" признана в сумме 63324 руб. 81 коп.

Неоплата со стороны ОАО "РЖД" суммы задолженности за просрочку доставки груза послужила основанием для обращения ОАО "НК "Роснефть" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Судом установлено, что просрочка в доставке груза по вагону-цистерне N 73610255 составила 7 суток, по вагонам-цистернам NN 73213381, 75034959, 73667784 - 1 сутки.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая незначительный период просрочки, отсутствие у истца причиненного ущерба, суд по ходатайству ответчика в связи с несоразмерностью суммы пени последствиям нарушенного обязательства посчитал возможным на основании статьи 333 ГК РФ снизить ее размер до 40000 руб.

В данном случае, применив положения статьи 333 ГК РФ, суд проверил реальное соотношение предъявленной неустойки последствиям нарушенного перевозчиком обязательства по доставке груза.

Оснований для переоценки установленного у суда кассационной инстанции не имеется, поэтому доводы заявителя жалобы подлежат отклонению.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не выявлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.09.2007 по делу N А73-6751/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.