Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/6066
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: открытого акционерного общества "РЖД" - Смоликов С.И., представитель по доверенности от 30.01.2007 N 133; Ревенко С.С., представитель по доверенности от 12.11.2007 N 628; от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска - Русанова Е.В., представитель по доверенности от 10.01.2007 N 03-22/32, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска на решение от 28.04.2007, постановление от 30.07.2007 по делу N А73-13780/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "РЖД" к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о признании недействительным решения в части.
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 января 2008 года.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о доначислении налога на имущество и пеней.
Решением суда первой инстанции от 28.04.2007 требования общества удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2007 решение суда оставлено без изменения.
Суды пришли к выводу о том, что общество обоснованно применило льготу по налогу на имущество в 2003-2005 годах и у налогового органа отсутствовали основания для его доначисления.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты в части признания неправомерным доначисление налога на имущество за 2004-2005 годы в сумме 228922,64 руб. отменить, ссылаясь на неправильное применение пункта 11 статьи 381 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) и постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504.
ОАО "Российские железные дороги" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующие налоговому законодательству.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 11 статьи 381 НК РФ освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации. Такой перечень утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504, согласно которому к льготируемому имуществу отнесена линия железнодорожной сигнализации и связи кабельная, код 12 4526192.
Как установлено судом, акционерное общество включило в состав льготируемого имущества за 2004, 2005 годы кабельные линии по телефонизации жилого дома по переулку Железнодорожный на станции Приамурская, Управления Дальневосточной железной дороги, производственной базы СМП-178, дома по улице Ленинградская, организацию связи в профилактории "Железнодорожник".
Их назначение - организация общетехнологических связей. Код спорного имущества 12 4526192. Поскольку данный код включен в Перечень N 504 от 30.09.2004, вывод судов о правомерном включении в льготируемое имущество вышеуказанных кабельных линий соответствует пункту 11 статьи 381 НК РФ и материалам дела, оснований для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 28.04.2007, постановление от 30.07.2007 по делу N А73-13780/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Согласно п.11 ст.381 НК РФ освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством РФ.
По мнению ИФНС, общество подлежит ответственности за не полную уплату налога на имущество в связи с тем, что необоснованно применило льготу по налогу на имущество в отношении кабельных линий по телефонизации жилого дома и кабельных линий железнодорожной сигнализации управления железной дороги.
Суд признал решение ИФНС о доначислении обществу сумм налога на имущество недействительным.
Согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. N 504, к льготируемому имуществу отнесена линия железнодорожной сигнализации и связи кабельная, код 12 4526192.
Установлено, что общество включило в состав льготируемого имущества кабельные линии по телефонизации жилого дома по переулку Железнодорожный на станции Приамурская, кабельные линии железнодорожной сигнализации Управления Дальневосточной железной дороги. Их назначение - организация общетехнологических связей. Код спорного имущества - 12 4526192.
Поскольку данный код включен в Перечень от 30.09.2004 г. N 504, суд пришел к выводу о правомерном включении в льготируемое имущество вышеуказанных кабельных линий.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/6066
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании