Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6199
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная торговая компания" на определение от 12.11.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N СК-1-03-7/ЭХ-311 по делу N А73-2973/2007-86 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Дземги" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная торговая компания" о взыскании 283879 руб. 13 коп.
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Дземги" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная торговая компания" о взыскании процентов за пользование кредитными средствами в сумме 9788 руб. 49 коп. по договору от 24.07.2006 N 6100, санкций за просрочку возврата в сумме 259394 руб. 32 коп., санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 12408 руб. 10 коп., платы за ведение ссудного счета в сумме 2288 руб. 22 коп.
До рассмотрения по существу по ходатайству истца на основании изменений Устава изменено его наименование и увеличен размер иска до 474423 руб. 20 коп.
Решением от 15.06.2007 иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось, так как определением от 29.08.2007 ответчику возвращена апелляционная жалоба.
Определением от 12.11.2007 кассационная жалоба также возвращена ответчику по мотиву ее подачи по истечению срока и отсутствия ходатайства о его восстановления.
Возврат кассационной жалобы обжалован со ссылками на несоответствие определения фактическим обстоятельствам дела, так как срок на кассационное обжалование следует исчислять с момента возврата апелляционной жалобы (29.08.2007), поскольку решение суда первой инстанции вступило в законную силу в данный момент.
При проверке в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обжалованного судебного акта установлено, что доводы ООО "Восточная торговая компания" являются ошибочными в связи со следующим.
Судом кассационной инстанции при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к рассмотрению установлено, что обжалуемое решение арбитражного суда принято 15.06.2007 и вступило в законную силу 17.09.2007, а кассационная жалоба подана 29.10.2007. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.
Установлено также, что апелляционная инстанция ООО "Восточная торговая компания" по существу не рассматривалась, так как определением от 29.08.2007 возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
ООО "Восточная торговая компания" повторно не обращалось с апелляционной жалобой и к моменту обращения с кассационной жалобой не имеет права на ее подачу, так как в силу статей 115, 180 АПК РФ решение суда вступило в законную силу.
При отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока возвращение кассационной жалобы, мотивированное истечением срока на ее подачу 17.09.2007, признается законным и обоснованным, так как иное не предусмотрено статьей 180 АПК РФ, регулирующей вступление в законную силу решения арбитражного суда.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
определение от 12.11.2007 N СК-1-03-7/ЭХ-311 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А73-2973/2007-86 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу ООО "Восточная торговая компания" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6199
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании