Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6206 Определение об удовлетворении заявления общества о рассрочке исполнения решения с погашением взысканной судом суммы равными долями ежемесячно отменено со ссылкой на недоказанность обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6206
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Елисеева Л.Ю., представитель по ордеру N 4 от 15.01.2008, от ответчика: Ковшар Д.Л., представитель по доверенности б/н от 09.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корфовский ликеро-водочный завод" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу N А73-5256/2006-32 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Знак-Четыре" к обществу с ограниченной ответственностью "Корфовский ликеро-водочный завод" о взыскании 700000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Знак-Четыре" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корфовский ликеро-водочный завод" о взыскании основного долга по договору займа в сумме 700000 руб.

Вступившим в законную силу решением суда от 09.04.2007 исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Определением от 05.10.2007 судом удовлетворено заявление ООО "КЛВЗ" о рассрочке исполнения решения с погашением взысканной судом суммы в период с октября 2007 по январь 2008 включительно равными долями ежемесячно.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 данное определение отменено со ссылкой на недоказанность обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Законность принятого по настоящему постановления проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика.

Жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права, неправильным выводом суда о том, что должник не представил доказательства, затрудняющие исполнение судебного акта, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца в настоящем судебном заседании возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, так как считает постановление от 19.11.2007 законным и обоснованным.

Представитель ответчика кассационную жалобу поддержал в полном объеме.

При проверке законности принятого по настоящему делу постановления установлено, что отмене либо изменению оно не подлежит по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство должника о рассрочке исполнения судебного акта, первая инстанция исходила из того, что у должника имеются затруднения в хозяйственной деятельности в связи с приостановлением действия его лицензии N Б 095404 от 29.06.2006 на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков по решению Федеральной налоговой службы.

Из ходатайства должника об отсрочке следует также, что по акту внеплановой проверки ООО "КЛВЗ" на предмет оснащения основного технологического оборудования автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции Управлением ФНС России по Хабаровскому краю ООО "КЛВЗ" предписывалось в срок до 01.05.2007 установить средства измерения, обеспечивающие измерение объема готовой продукции, объема безводного спирта в готовой продукции, концентрации безводного спирта в готовой продукции, и что исполнение этого предписания сказалось отрицательно на результатах его деятельности.

Апелляционная инстанция, рассматривая материалы дела по жалобе взыскателя установила, что на момент обращения с ходатайством на складах должника имелась алкогольная продукция общей стоимостью 34902260 руб. при общей сумме задолженности по исполнительным листам о взыскании в пользу разных лиц 15250936,62 руб., в том числе перед истцом 1643760 руб.

Данный вывод апелляционного суда соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права (статье 324 АПК РФ).

Судом при рассмотрении апелляционной жалобы истца в полном объеме исследованы и без превышения полномочий отклонены доводы ответчика о том, что у него отсутствует вина в просрочке исполнения судебного акта.

Обжалованное постановление в этой части обоснованно и мотивировано тем, что должник не представил доказательств, свидетельствующих о принятых им реальных мерах и, кроме того, не представил документы в подтверждение оплаты долга по решению суда в им же предложенные сроки.

Учитывая изложенное, а так же тот факт, что ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта заявлено на период до 01.02.2008, основания для удовлетворения кассационной жалобы не усматриваются.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 19.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-5256/2006-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.