Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6213 Определение об удовлетворении заявления общества о рассрочке исполнения решения с погашением взысканной судом суммы равными долями ежемесячно отменено со ссылкой на недоказанность обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6213
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Л.Ю. Елисеева - адвокат по ордеру от 15.01.2008; Маслов В.П. - представитель по доверенности от 25.09.2007 б/н, от ответчика: присутствовал Ковшар Д.Л. - юрист, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корфовский ликеро-водочный завод" на постановление от 21.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-5252/2006-32, по иску общества с ограниченной ответственностью "Знак-ДВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Корфовский ликеро-водочный завод" о взыскании 5000000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 января 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Знак-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корфовский ликеро-водочный завод" о взыскании 5000000 руб. задолженности по договору займа от 25.08.2004 N 01/25/08/2004.

Вступившим в законную силу решением суда от 22.11.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 05.10.2007 Арбитражного суда Хабаровского края судом удовлетворено заявление ООО "КЛВЗ" о рассрочке исполнения решения с погашением оставшейся задолженности в период октябрь 2007 года - январь 2008 года включительно равными долями ежемесячно.

Постановлением от 21.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда определение от 05.10.2007 отменено со ссылкой на недоказанность обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "КЛВЗ" в своей кассационной жалобе просит отменить постановление от 21.11.2007 и оставить в силе определение от 05.10.2007.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, а также нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 22 января 2008 года до 14-00 часов.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены постановления от 21.11.2007, исходя из нижеследующего.

Удовлетворяя ходатайство должника о рассрочке исполнения судебного акта, первая инстанция исходила из того, что у должника имеются затруднения в хозяйственной деятельности в связи с приостановлением действия его лицензии N Б 095404 от 29.06.2006 на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков по решению Федеральной налоговой службы.

Из ходатайства должника об отсрочке следует также, что актом внеплановой проверки Управлением ФНС России по Хабаровскому краю обществу с ограниченной ответственностью "КЛВЗ" предписано в срок до 01.05.2007 установить автоматические средства измерения учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, что по мнению ответчика, отрицательно сказалось на результатах деятельности общества.

Перечисленные ООО "КЛВЗ" обстоятельства суд апелляционной инстанции правомерно не признал в качестве затрудняющих исполнение решения.

Так апелляционной инстанцией установлено, что на момент обращения с ходатайством на складах должника имелась алкогольная продукция общей стоимостью 34902260 руб. при сумме задолженности по исполнительным листам в сумме 15250936,62 руб.

Кроме того, апелляционной инстанцией сделан вывод о том, что ООО "КЛВЗ" не предпринимает какие-либо меры по выполнению графика погашения задолженности, в том числе путем обращения взыскания на готовую продукцию.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта заявлено на период до 01.02.2008, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 21.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-5167/2006-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.