Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2008 г. N Ф03-А59/07-1/6301 Поскольку пунктом дополнительного соглашения к договору подряда предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных соглашением, на срок более пяти рабочих дней подрядчик уплачивает заказчику, на основании его письменного требования, штраф в размере одного процента от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, суд частично удовлетворил иск о взыскании штрафа, согласно данному пункту дополнительного соглашения, расходов по оплате результатов экспертизы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 января 2008 г. N Ф03-А59/07-1/6301
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Мин А.К. - представитель по доверенности от 01.01.2008 б/н, от ответчика: Майборода С.Н. - представитель по доверенности от 15.01.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Совхоз "Тепличный", общества с ограниченной ответственностью "Окна Сахалина" на решение от 03.09.2007, постановление от 06.11.2007 по делу N А59-1511/07-С10 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Совхоз "Тепличный" к обществу с ограниченной ответственностью "Окна Сахалина" о взыскании 387663 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2008. Полный текст постановления изготовлен 29.01.2008.

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Совхоз "Тепличный" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Окна Сахалина" о взыскании штрафа в сумме 369663 руб. согласно п. 9 дополнительного соглашения от 07.09.2006 N 9 к договору N 0001-02/06-СП, расходов по оплате результатов экспертизы в сумме 18000 руб.

До принятия решения судом истец уточнил исковые требования в части взыскания штрафа, уменьшив его сумму до 304729 руб. Данные уточнения рассмотрены и приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 03.09.2007 исковые требования удовлетворены в части взыскания штрафа в сумме 162000 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 18000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2007 решение оставлено без изменения.

На состоявшиеся судебные акты поданы две кассационные жалобы от ГУ СП "Совхоз "Тепличный", ООО "Окна Сахалина".

В кассационной жалобе ГУ СП "Совхоз "Тепличный" не согласилось с выводами суда о разделении факта выполнения работ, а именно надлежащего исполнения работ по установке 11 оконных блоков и ненадлежащего исполнения по установке 4 оконных блоков. Полагает, что предметом соглашения являлось изготовление и установка 15 оконных блоков, считает, что отсутствуют условия поэтапной сдачи работ, следовательно, исчислять штраф надлежит с даты установленного срока окончания работ - 11.10.2006 по дату сдачи работ заказчику - 15.03.2007 за полный объем, то есть просрочка составляет 107 дней, сумма штрафа исходя из общей стоимости работ 304729 руб. Ссылается на невозможность проведения отделочных внутренних и наружных работ в указанный период.

В кассационной жалобе ООО "Окна Сахалина" просит отменить состоявшиеся судебные акты как несоответствующие нормам права. По мнению заявителя, заказчик при предъявлении акта от 08.11.2006 конкретных претензий к результату работ подрядчику не предъявил. С учетом ст.ст. 715, 748 ГК РФ указания в письме от 09.11.2006 на нарушение технологии установки оконных блоков, несогласием к качеству и объемам выполненных работ не являются. В связи с чем полагает, что действие договора подряда прекращено полным исполнением 08.11.2006, следовательно, оснований для начисления штрафа согласно п. 9 соглашения не имеется.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ГУ СП "Совхоз "Тепличный", ООО "Окна Сахалина" поддержали доводы, изложенные в своих кассационных жалобах, выразив при этом несогласие по поводу доводов жалоб другой стороны.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 11.01.2006 между ГУ СП "Совхоз "Тепличный" (заказчик) и ООО "Окна Сахалина" (подрядчик) заключен договор N 0001-02/06-СП по изготовлению и установке одностворчатой двери из алюминия на объекте "г. Южно-Сахалинск, ул. Крюкова, 78".

Дополнительным соглашением от 07.09.2006 N 9 к названному договору стороны согласовали условия по выполнению работ, согласно которым заказчик изготавливает и устанавливает оконные блоки из ПВХ белого цвета фирмы SCHUECO Int.KG. (Германия) в количестве 15 штук на объекте "Здание РММ по ул. Украинской, 78". Соглашением определены: стоимость работ - 9 791,36 у.е (у.е = 1 EUR); сроки выполнения работ (п. 5); оплата работ, включающая предоплату в размере 70% от стоимости работ - 6853,95 у.е. (п. 3), окончательный расчет - в течение пяти банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (п. 4). Пунктом 9 соглашения предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных п. 5 соглашения, на срок более пяти рабочих дней, подрядчик уплачивает заказчику на основании его письменного требования штраф в размере 1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки. К соглашению приложены схемы оконных блоков (приложение N 1), ведомость договорной цены (приложение N 2).

В ходе исполнения обязательств в рамках дополнительного соглашения к договору заказчиком произведена предоплата в сумме 233135,05 руб. (платежное поручение от 15.09.2006 N 2422). Предъявленный подрядчиком акт приемки выполненных работ от 08.11.2006 заказчиком не подписан ввиду нарушения технологии установки оконных блоков, о чем письмом от 09.11.2006 N 427 извещено ООО "Окна Сахалина" (вх. N 526 от 13.11.2006). Впоследствии, акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ на сумму соглашения (9791,36 у.е.) подписаны заказчиком 16.03.2007. Окончательный расчет произведен 23.04.2007 (платежное поручение N 1052 на сумму 102923 руб.).

Заказчик, полагая, что работы выполнены с нарушением установленного срока, рассчитав размер пени согласно п. 9 соглашения, обратился с претензией от 15.03.2007 N 127 к подрядчику об ее уплате. Неоплата пени послужила основанием для обращения ГУСП "Совхоз "Тепличный" в арбитражный суд с настоящим иском, при этом истец определил период просрочки с 10.11.2006 по 15.03.2007.

При разрешении спора судом первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

Так, по факту выполнения работ по установке 15 оконных блоков подрядчиком оформлен акт приемки выполненных работ от 08.11.2006 и представлен заказчику для подписания. Заказчик, отказывая в принятии работ, письмом от 09.11.2006 N 427 указал на нарушение технологии оконных блоков, при этом, в чем выявилось такое нарушение не указано.

Впоследующем, в ходе экспертизы, проведенной ООО "Центральная строительная лаборатория "Сахалинстрой" по заявке истца по 4 оконным блокам, оформленной актом инструментального обследования строительных конструкций от 26.02.2007 N 18/152, установлены нарушения согласно ГОСТ 30971 (занижение монтажных зазоров, нарушения оплошности заполнения монтажного шва), о чем извещен заказчик с предложением устранить выявленные в ходе экспертизы дефекты (письмо от 28.02.2007 N 93). Согласившись с результатами экспертизы по 4 оконным блокам (ОР-1, 10, 7, 6), подрядчик выразил готовность на устранение дефектов, назначив даты 10.03.2007, 11.09.2007.

По факту устранения дефектов сторонами оформлен и подписан акт о приемке выполненных работ от 12.03.2007.

Суд, оценив представленные в деле доказательства согласно ст. 71 АПК РФ, приняв во внимание акт от 08.11.2006, сделал обоснованный вывод о выполнении подрядчиком работ по соглашению от 07.09.2006 с просрочкой, распространив просрочку выполнения работ по 4 оконным блокам (ОР-1, 10, 7, 6). Исходя из чего, определив период просрочки выполнения работ по 4 оконным блокам с 11.10.2006 по 15.03.2007, стоимость указанных оконных блоков, суд удовлетворил требования истца о взыскании штрафа согласно п. 9 соглашения в сумме 162000 руб. Данные выводы являются правильными и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Судом правомерно отклонен довод истца о том, что акт выполненных работ по всем оконным блокам подписан 16.03.2007 и, следовательно, расчет суммы штрафа подлежит исчислению из общей суммы невыполненных работ, согласно установленного соглашением срока, поскольку доводы о некачественном выполнении работ конкретно касаются только 4 оконных блоков, по 11 оконным блокам отсутствует данные о выполнении их с недостатками, следовательно, оснований для отказа в их приемки, не имеется.

В связи с установленным, с учетом требований ст. 721 ГК РФ подлежат отклонению доводы ООО "Окна Сахалина" о том, что при предъявлении акта от 08.11.2006 заказчиком не выражены претензии к качеству выполненных работ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационных жалоб ГУ СП "Совхоз "Тепличный", ООО "Окна Сахалина" не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.09.2007, постановление от 06.11.2007 по делу N А59-1511/07-С10 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.