Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6304 В удовлетворении иска о признании права собственности на обыкновенные акции банка, оставшиеся у общества при ликвидации после удовлетворения требований кредиторов, отказано из-за пропуска истцом срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6304
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Жураховская Т.В., по доверенности от 04.05.2007 N 1360, от ответчика: Переверзева Е.С., по доверенности от 19.11.2007 N 11-11/65, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Малыгина Олега Георгиевича на решение от 07.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 18.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-5265/207-36, по иску Малыгина Олега Георгиевича к закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус", третье лицо Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, о признании права собственности на акции.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 28 января 2008 года.

Малыгин Олег Георгиевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" (далее - ЗАО "Статус"), третьему лицу - Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее - Сбербанк) о признании на основании статей 48, 63, 216 ГК РФ права собственности на 57 обыкновенных акций Сбербанка, оставшихся у акционерного общества закрытого типа "Дюпана" при ликвидации 28.12.2002 после удовлетворения требований кредиторов.

До рассмотрения дела по существу суд по ходатайству истца привлек Сбербанк в качестве второго ответчика.

Решением от 07.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2007, в иске отказано из-за пропуска истцом срока исковой давности.

В кассационной жалобе Малыгин О.Г. оспаривает отказ в иске и применение по делу срока исковой давности, так как о смерти генерального директора АОЗТ "Дюпана" ему стало известно в 2006 году, а сведения о наличии у ликвидированного лица имущества (акций) ему стали известны 26.10.2006 из ответа Оперативно-розыскной части криминальной милиции при Дальневосточном управлении на транспорте на запрос ЗАО "Статус".

В настоящем судебном заседании представитель истца кассационную жалобу поддержал в полном объеме. Представитель Сбербанка с кассационной жалобой не согласился, сославшись на отсутствие у него вещных прав на спорное имущество и на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик - ЗАО "Статус", надлежаще осведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовало.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21 января 2008 года до 14-00 часов.

При проверке в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законности принятых по настоящему делу судебных актов установлено, что отмене они не подлежат по следующим основаниям.

Малыгин О.Г. являлся учредителем АОЗТ "Дюпана", созданного в 1993 году, и собственником 20% акций этого лица, ликвидированного в связи с признанием его в судебном порядке несостоятельным (банкротом).

Согласно сведениям ЗАО "Статус", направленным 26.10.2006 следственному органу, спорный пакет акций приобретался АОЗТ "Дюпана" в период с 1996 по 1997 годы при размещении акций эмитентом (Сбербанком) до заключения с ответчиком договора на оказание трансфер-агентских услуг.

Данные обстоятельства Малыгин О.Г. не оспаривает.

Применение судом первой инстанции к требованию истца срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиками, признается правомерным, так как сведения о составе имущества ликвидированного лица истец, будучи его акционером, мог узнать не только после смерти руководителя общества или при ликвидации АОЗТ "Дюпана", но и, как правомерно установлено судом, до 1998 года, то есть с момента приобретения обществом акций.

Доказательства ошибочности данного вывода суда и наличия у Малыгина О.Г. каких-либо ограничений при реализации прав акционера, предусмотренных статьей 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", до и после ликвидации акционерного общества заявителем не представлено ни на одной из предыдущих стадий арбитражного процесса по делу, поэтому доводы истца о том, что сделка по приобретению пакета акций Сбербанка не отражалась в бухгалтерском учете общества, из-за чего он не мог о ней узнать ранее, признаются судом кассационной инстанции бездоказательными и подлежащими отклонению.

Несостоятельной признается и его ссылка на статью 208 ГК РФ, поскольку рассматриваемое по настоящему делу исковое требование не является негаторным.

Доводы заявителя, не относящиеся к сроку исковой давности и не подлежащие рассмотрению в рамках настоящего кассационного производства по делу, в силу статьи 199 ГК РФ отклонены, поскольку спор по существу судами не рассматривался.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 25.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-5265/2007-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.