Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2008 г. N Ф03-А51/07-1/6332 Иск о взыскании арендных платежей, направленных не по назначению в связи с отсутствием в платежных поручениях конкретной подстатьи бюджетной классификации, удовлетворен, поскольку судом установлен факт получения городским округом без законных оснований денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 января 2008 г. N Ф03-А51/07-1/6332
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на решение от 26.07.2007, постановление от 31.10.2007 по делу N А51-3806/2007 23-90 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Амелия" к муниципальному образованию Владивостокский городской округ в лице администрации, 3-е лицо: Министерство финансов РФ, о взыскании 130440 руб. 78 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 января 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Амелия" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока в лице Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока о взыскании 130440 руб. 78 коп. арендных платежей, направленных не по назначению.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю.

По ходатайству истца суд заменил ответчика на надлежащего - муниципальное образование Владивостокский городской округ в лице администрации, и привлек к участию в деле в качестве ответчика УФК по Приморскому краю.

Решением от 26.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2007, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С администрации г. Владивостока в пользу истца взысканы расходы на представителя в сумме 7000 руб. В удовлетворении иска к УФК по Приморскому краю отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ на основании кассационной жалобы администрации г. Владивостока, которая просит их отменить как необоснованные и вынесенными с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, администрация г. Владивостока является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку денежные средства истца были ошибочно зачислены в местный бюджет в результате неправомерных действий УФК по Приморскому краю.

Указывает на то, что судом не выяснены обстоятельства, подтверждающие доводы истца об уважительности причин пропуска исковой давности.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не приняли.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела видно, что во исполнение договора аренды нежилого помещения N 435/363/99 от 01.08.1999, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Приморского края и ООО "Амелия", последнее перечислило платежными поручениями N 8 от 28.01.2003, N 35 от 18.03.2003 на счет УФК по Приморскому краю арендные платежи в общей сумме 130440 руб. 78 коп.

В данных платежных поручениях истец указал код бюджетной классификации 2010240 "прочие доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в государственной собственности по договору N 435/363/99".

В письме от 17.05.2006 N 02-11/3045 УФК по Приморскому краю сообщило обществу, что перечисленные денежные средства по платежным поручениям N 8 от 28.01.2003, N 35 от 18.03.2003, поступили в бюджет г. Владивостока, поскольку КБК 2010240 "Прочие доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности" является обобщающим и включает в себя несколько подстатей. В связи с отсутствием в указанных платежных поручениях конкретной подстатьи платежи были отражены в одной из подстатей - 2010243 "Прочие доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в муниципальной собственности". Администратором данных поступлений является УМИГА администрации г. Владивостока.

Поскольку направленные в адрес ответчика письма о возврате платежей, направленных не по назначению, оставлены без ответа, ООО "Амелия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд установил, что распорядителем средств бюджета Владивостокского городского округа и администратором поступлений в бюджет Владивостокского городского округа является администрация г. Владивостока.

При этом суд, установив факт получения Владивостокским городским округом без законных оснований денежных средств в сумме 130440 руб. 78 коп., и правильно применив положения статьи 1102 ГК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Таким образом, обжалуемые судебные акты законны и обоснованны, поэтому отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.07.2007 и постановление от 31.10.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3806/2007 23-90 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.