Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6335 Суд, исходя из железнодорожной накладной, оценив представленные в деле доказательства, установив просрочку доставки вагона, проверив расчет пени, обоснованно удовлетворил требования общества, взыскав пени в пределах размера платы за перевозку указанных грузов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6335
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шкодина Н.Ф. - юрисконсульт по доверенности от 27.06.2007 N 120, от ответчика: Козерод И.В. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 11.12.2007 N 685, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 28.09.2007 по делу N А73-8462/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 40553 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2008. Полный текст постановления изготовлен 28.01.2008.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 40553 руб.

Решением от 28.09.2007 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД", не соглашаясь с выводами суда, просит отменить решение, и применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пени до 5000 руб.

При этом заявитель ссылается на неправильный расчет соответствующей пени, поскольку после отцепки вагона со ст. Боготол при расчете срока доставки подлежит применению повагонная скорость - 400 км/сут. вместо 550 км/сут., в связи с чем вагон прибыл с просрочкой в 9 суток; пеня составляет 32847,93 руб., поэтому заявитель просит суд уменьшить размер пени согласно ст. 333 ГК РФ до 5000 руб.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просила оставить без удовлетворения.

Проверив законность решения от 28.09.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены либо изменения не установил.

Как следует из материалов дела, со ст.Латыши Западно-Сибирской железной дороги в адрес ОАО "Восточный порт" по железнодорожной накладной на маршрут/группу вагонов N ЭЫ 918468 отправлен груз-уголь каменный СССШ. 03.11.2006 на станции Боготол вагон N 67545558 в составе указанной отправки был отцеплен по технической неисправности - ослабление торцевого крепления, о чем составлен акт общей формы от 04.11.2006 N 41, сделана соответствующая отметка в железнодорожной накладной.

Указанный вагон согласно памятке приемосдатчика подан грузополучателю ОАО "Восточный порт" под выгрузку 29.11.2006. Последний, полагая, что вагон N 67545558 прибыл на станцию назначения с нарушением срока доставки, просрочка доставки составила 13 суток, обратился о взыскании пени в сумме 40553 руб., согласно ст. 97 УЖТ РФ с соответствующей претензией к ОАО "РЖД".

Отклонение претензии, в свою очередь, послужило основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском, при этом расчет просрочки доставки груза рассчитан истцом исходя из расчета нормативного срока - 550 км в сутки для перевозки груза маршрутной отправкой.

При разрешении спора, суд, исходя из железнодорожной накладной N ЭЫ 918463, оценив представленные в деле доказательства согласно ст. 71 АПК РФ, установив просрочку доставки вагона N 67545558 - 13 суток, проверив расчет пени, обоснованно удовлетворил требования ОАО "Восточный порт", взыскав пени в сумме 40553 руб. в пределах размера платы за перевозку указанных грузов согласно ст. 97 УЖТ РФ.

Судом правомерно не приняты во внимание доводы ответчика об отцепке вагона по техническому браку и, соответственно, увеличение срока его доставки.

Так, в обоснование представлен акт общей формы от 04.11.2006 N 41, составленный на ст. Боготол Красноярской железной дороги, в котором указано на отцепку вагона N 67545558 по технической неисправности - ослабление торцевого крепления. Между тем, данным актом зафиксирован лишь факт отцепки вагона, доказательств проведения ремонта вагона, его причины, свидетельствующие об отсутствии вины перевозчика, в деле не представлено. В этой связи, с учетом требований п. 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, срок доставки груза по указанному вагону не подлежит увеличению и, соответственно, подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы о неверном расчете пени.

Судом обоснованно отклонено ходатайство ответчика о снижении пени согласно ст. 333 ГК РФ, поскольку последним не представлены надлежащие доказательства для применения указанной нормы права.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.09.2007 по делу N А73-8462/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.