Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6336 Иск о взыскании пени за просрочку доставки груза удовлетворен, поскольку судом установлена просрочка доставки груза и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие техническую неисправность вагона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6336
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шкодина Н.Ф., юрисконсульт по доверенности от 27.06.2007 N 120, от ответчика: Козерод И.В., ведущий юрисконсульт по доверенности от 11.12.2007 N 685, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 03.10.2007 по делу N А73-8918/2007-23 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 32410 руб. 08 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 28 января 2008 года.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") с иском о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 32410 руб. 08 коп. в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.

Решением суда от 03.10.2007 требования истца удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО "РЖД", в которой заявитель просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу новое решение, снизив размер взыскиваемой суммы до 5000 руб., применив положения статьи 333 ГК РФ.

По существу доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что отцепка вагона для устранения технической неисправности оформлена в соответствии с требованиями Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов группами вагонов по одной накладной, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 32; перевозчиком выполнены все требования по оформлению отцепки вагона по маршрутной отправки.

В отзыве ОАО "Восточный порт" и в судебном заседании суда кассационной инстанции в лице своего представителя, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО РЖД" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 09.11.2006 со станции "Бардино" Западно-Сибирской железной дороги в адрес получателя груза - ОАО "Восточный порт", станция назначения "Находка-Восточная ДВЖД", в вагоне N 61583035 отправлен груз - концентрат угольный по железнодорожной накладной N ЭЬ 083890.

Груз доставлен на станцию назначения 30.11.2006.

ОАО "Восточный порт", считая, что груз доставлен с нарушением сроков, обратилось к перевозчику с претензией от 13.12.2006 N СОЖД-545/И/06 об уплате пени согласно статье 97 УЖТ РФ, которая отклонена ОАО "РЖД" на основании статьи 120 УЖТ РФ, так как претензия подписана неуполномоченным лицом.

Неоплата со стороны ОАО "РЖД" суммы задолженности за просрочку доставки груза послужила основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Судом установлено, что просрочка в доставке груза по вагону N 61583035 составила 8 суток.

При этом судом обоснованно не приняты во внимание представленные перевозчиком доказательства, подтверждающие отцепку вагона в связи с технической неисправностью, которые оценены судом как недостоверные, поскольку составлены в нарушение пункта 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27: в железнодорожной накладной N ЭЬ 083890 в отметке о составлении акта общей формы по вагону N 61583035 отсутствует подпись уполномоченного представителя перевозчика, а также в накладной нет отметки станции, на которой был задержан вагон.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие техническую неисправность данного вагона, в том числе акт общей формы.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки доказательств, на основании которых суд сделал вывод об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ, то доводы заявителя жалобы подлежат отклонению.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.10.2007 по делу N А73-8918/2007-23 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.