Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6403 Определение об удовлетворении заявления общества о рассрочке исполнения решения с погашением взысканной судом суммы равными долями ежемесячно отменено со ссылкой на недоказанность обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6403
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца - В.П. Маслов, представитель, доверенность от 25.09.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корфовский ликеро-водочный завод" на постановление от 21.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-5250/2006-32, по иску общества с ограниченной ответственностью "Знак-ДВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Корфовский ликеро-водочный завод" о взыскании 119668 руб. 50 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2008. Полный текст постановления изготовлен 29.01.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Знак-ДВ" (далее - ООО "Знак-ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корфовский ликеро-водочный завод" (далее - ООО "КЛВЗ", общество) о взыскании задолженности по договору займа в размере 119668 руб. 50 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2006 с ООО "КЛВЗ" в пользу ООО "Знак-ДВ" взысканы основной долг и расходы на государственную пошлину в общей сумме 123085 руб. 47 коп.

ООО "КЛВЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 22.11.2006 по данному делу.

Определением Арбитражного суда от 05.10.2007 указанное заявление удовлетворено. ООО "КЛВЗ" предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 22.11.2006 путем погашения задолженности равными долями в период октябрь 2007 года - январь 2008 года включительно.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 определение от 05.10.2007 отменено в связи с отсутствием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В кассационной жалобе ООО "КЛВЗ" просит отменить постановление апелляционного суда от 21.11.2007 и оставить в силе определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2007.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом неправильно применены положения статьи 324 АПК РФ, поскольку данной нормой права не предусмотрена отмена рассрочки исполнения судебного акта ввиду невыполнения должником графика погашения задолженности. Кроме того, ООО "КЛВЗ" указывает на неисследованость судом обстоятельств, которые послужили основанием для обжалования обществом действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, занятого в производстве.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Знак-ДВ" выразил несогласие с доводами, изложенными в жалобе, считает постановление от 21.11.2007 законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

ООО "КЛВЗ", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемого постановления от 21.11.2007 с учетом доводов жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ООО "КЛВЗ" о рассрочке исполнения решения от 22.11.2006, исходил из наличия у общества обстоятельств, затрудняющих исполнение указанного судебного акта. При этом суд в качестве доказательств указанного затруднения принял доводы заявителя о долгах ООО "КЛВЗ" в пользу разных лиц в размере 15878422 руб. 01 коп., а также факт приостановления действия лицензии на производство, хранение и поставку производимой продукции.

Шестой арбитражный апелляционный суд при рассмотрении жалобы ООО "Знак-ДВ", изучив представленные в материалы дела доказательства, установил, что 24.07.2007 действие лицензии возобновлено и на момент подачи заявления о рассрочке исполнения вступившего в законную силу судебного акта у ООО "КЛВЗ" имелась реальная возможность исполнить решение суда от 22.11.2006.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из содержания указанной правовой нормы, следует, что арбитражный суд при решении вопроса о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должен учитывать все обстоятельства дела и соблюсти баланс между интересами участников спорных правоотношений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что приведенные ООО "КЛВЗ" обстоятельства объективно не влияют на возможность исполнения решения суда от 22.11.2006.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом не исследованы обстоятельства, которые послужили основанием для обжалования ООО "КЛВЗ" действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, занятого в производстве, Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа отклоняется как несоответствующий материалам дела.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание тот факт, что ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта заявлено на период с октября 2007 года по январь 2008 года.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 21.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-5250/2006-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.