Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2008 г. N Ф03-А73/07-1/5575 Иск о взыскании задолженности за выполненные в спорном периоде работы по ремонту моста через реку удовлетворен, т.к. суд исходил из доказанности факта выполнения спорных работ, что не оспаривается ответчиком, и отсутствия доказательств, подтверждающих оплату этих работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 февраля 2008 г. N Ф03-А73/07-1/5575
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Нельканского сельского поселения Аяно-Майского муниципального района на решение от 13.08.2007 по делу N А73-5155/2007-34 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Север" к администрации Нельканского сельского поселения Аяно-Майского муниципального района о взыскании 394204 руб.

Резолютивная часть постановления от 29 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 5 февраля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Север" (далее - ООО "Север", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Нельканского сельского поселения Аяно-Майского муниципального района (далее - Администрация) о взыскании 394204 руб. - задолженности за выполненные в июне-октябре 2005 года работы по ремонту моста через реку Чуя в селе Нелькан, принятые ответчиком по акту N 4.

Решением от 13.08.2007 иск удовлетворен полностью на основании статей 309, 702, 711 ГК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить это решение и отказать в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку полученные Администрацией из бюджета Аяно-Майского муниципального района денежные средства, выделенные в 2002-2005 годах на данные ремонтные работы, перечислены обществу в размере 1959526 руб. Впоследствии денежные средства на оплату работ по ремонту моста из районного бюджета не выделялись. Администрация считает, что данные долговые обязательства являются обязательствами муниципального района, так как с 01.01.2006 в силу Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Нельканское сельское поселение имеет самостоятельный бюджет.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.06.2003 между администрацией Нельканского сельского поселения Аяно-Майского муниципального района (заказчик) и ООО "Север" (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по ремонту моста через реку Чуя в селе Нелькан стоимостью 3707,59 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение одного месяца с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Поскольку стоимость выполненных подрядчиком в июне-октябре 2005 года работ по ремонту моста, принятых заказчиком по акту N 4, последний не оплатил, ООО "Север" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск на основании статей 309, 702, 711 ГК РФ, арбитражный суд исходил из доказанности факта выполнения спорных работ, что не оспаривается ответчиком, и отсутствия доказательств, подтверждающих оплату этих работ.

Выводы суда обоснованы, сделаны с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не принимаются во внимание кассационной инстанцией, поскольку касаются межбюджетных отношений сельского поселения и муниципального района, тогда как Администрация имеет обязательственные отношения перед обществом, возникшие из договора, которые в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В данном случае Администрация взяла на себя обязательства по оплате выполненных обществом работ, принятых ею по акту.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 13.08.2007 по делу N А73-5155/2007-34 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.