Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2008 г. N Ф03-А04/07-1/6372 В иске о признании незаконными действий лесхоза по выдаче обществу лесорубочных билетов и о признании их недействительными, а также о запрещении осуществлять заготовку и вывозку древесины по указанным лесорубочным билетам отказано, поскольку лесхоз имел право на выдачу лесорубочных билетов по долгосрочным договорам аренды участков лесного фонда на право заготовки древесины и выданные обществу на основании договора лесорубочные билеты являются действительными до истечения срока их действия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 января 2008 г. N Ф03-А04/07-1/6372
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Амурской общественной организации "Агентство экологической защиты" на решение от 06.06.2007, постановление от 08.10.2007 по делу N А04-1074/07-10/166 Арбитражного суда Амурской области, по иску Амурской общественной организации "Агентство экологической защиты" к Государственному учреждению "Норский лесхоз", обществу с ограниченной ответственностью "А-Викинг", третье лицо: Департамент лесного хозяйства Администрации Амурской области, о признании незаконными действий.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 января 2008 года.

Амурская общественная организация "Агентство экологической экспертизы" обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к Государственному учреждению "Норский лесхоз", обществу с ограниченной ответственностью "А-Викинг" о признании незаконными действий ГУ "Норский лесхоз" по выдаче обществу "А-Викинг" лесорубочных билетов N 132 от 25.12.2006, N 133 от 26.12.2006, N 161 от 29.12.2006 и о признании их недействительными, а также о запрещении ООО "А-Викинг" осуществлять заготовку и вывозку древесины по указанным лесорубочным билетам.

Решением от 06.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АОО Агентство экологической экспертизы" в своей кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, а также о нарушении и неправильном применении норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены решения от 06.06.2007 и постановления от 08.10.2007, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ГУ "Норский лесхоз" и ООО "А-Викинг" по итогам лесного конкурса 20.08.2001 заключен долгосрочный договор N 4 на аренду участков лесного фонда Февральского лесничества Норского лесхоза Селемджинского района для заготовки древесины.

На основании договора аренды от 20.08.2001 N 4 Государственным учреждением "Норский лесхоз" обществу с ограниченной ответственностью "А-Викинг" выданы лесорубочные билеты N 132 от 25.12.2006, N 133 от 26.12.2006, N 161 от 29.12.2006.

Полагая, что указанные лесорубочные билеты выданы с нарушением действующего законодательства, АОО "Агентство экологической экспертизы" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суд исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" положения вновь принятого Лесного кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Согласно статье 1 указанного Закона Лесной кодекс РФ введен в действие с 01.01.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесорубочный билет, ордер и (или) лесной билет, выданные до дня введения в действие Лесного кодекса РФ, признаются действительными до истечения срока их действия.

По правилам статьи 42 Лесного кодекса РФ от 29.01.1997 N 22-ФЗ, в редакции действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 04.12.2006 N 201, осуществление лесопользования допускается только на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета.

Лесорубочный билет выдается лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющей ведение лесного хозяйства организацией органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что выданные в декабре 2006 года обществу с ограниченной ответственностью "А-Викинг" на основании договора N 4 от 20.08.2001 лесорубочные билеты NN 132, 133, 161 являются действительными до истечения срока их действия.

ГУ "Норский лесхоз" с учетом пункта 2 подпункта 1 статьи 12 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" имело право на выдачу лесорубочных билетов по долгосрочным договорам аренды участков лесного фонда на право заготовки древесины до 01.01.2008.

Все доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, имеющих существенное значение для данного спора, в жалобе не приводится.

С учетом изложенного оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.06.2007, постановление апелляционной инстанции от 08.10.2007 по делу N А04-1074/07-10/166 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Амурской общественной организации "Агентство экологической защиты" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.