Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2008 г. N Ф03-А51/07-1/6426 Определение о замене взыскателя в исполнительном производстве на основании договора уступки права требования правомерно, поскольку представленные доказательства подтверждают факт наличия оснований для передачи спорных прав и замены взыскателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 января 2008 г. N Ф03-А51/07-1/6426
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на определение от 14.08.2007, постановление от 20.11.2007 по делу N А51-6032/2002 14-217 Арбитражного суда Приморского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Окатовая" к администрации г. Владивостока о взыскании 3134885 руб. 58 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 января 2008 года.

Муниципальное унитарное предприятие "Окатовая" (далее - МУП "Окатовая", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока о взыскании 3134885 руб. 58 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по договору муниципального заказа на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда от 10.02.2000.

Решением суда от 19.08.2002 иск удовлетворен частично, с администрации г. Владивостока в пользу МУП "Окатовая" взыскано 2871424 руб. 89 коп., в остальной части иска отказано.

После вступления решения в законную силу и выдачи 30.09.2002 исполнительного листа арбитражный суд определением от 22.02.2005 заменил взыскателя - МУП "Окатовая" на общество с ограниченной ответственностью "Строй Грант-XXI" (далее - ООО "Строй Грант-XXI"), которое приобрело задолженность на торгах.

Определением от 14.08.2007, оставленным без изменения постановлением от 20.11.2007, суд на основании статьи 48 АПК РФ произвел замену взыскателя ООО "Строй Грант-XXI" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Уссури Финанс" (далее - ООО "Уссури Финанс").

Администрацией г. Владивостока на определение от 14.08.2007 и постановление от 20.11.2007 подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене. В ее обоснование заявитель ссылается на нарушение судом при принятии судебных актов пункта 2 статьи 388 ГК РФ в связи с тем, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив законность определения от 14.08.2007 и постановления от 20.11.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении, в том числе вследствие уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Уссури Финанс" о замене взыскателя основано на договоре уступки права требования от 09.02.2007, заключенным с ООО "Строй Грант-ХХ1".

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО "Строй Грант-ХХ1" (цедент) уступило ООО "Уссури Финанс" (цессионарий) право требования с администрации г. Владивостока задолженности в сумме 1647517 руб. 18 коп., которое подтверждается решением арбитражного суда от 19.08.2002, исполнительным листом от 30.09.2002.

В пунктах 2.1, 2.2 договора стороны предусмотрели объем уступаемого требования и его возмездный характер.

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве арбитражным судом установлено соответствие договора цессии от 09.02.2007 требованиями статьи 382, пункта 1 статьи 389, пункта 1 статьи 388 ГК РФ, что администрацией г. Владивостока не оспаривается как и выбытие ООО "Строй Грант-XXI" из спорного правоотношения.

Доводы заявителя жалобы о нарушении условия уступки требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 388 ГК РФ, неосновательны, поскольку администрация г. Владивостока не указала обстоятельства, относящиеся к личности кредитора - ООО "Строй Грант-XXI", которые бы имели существенное значение для должника, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

С учетом изложенного арбитражный суд правомерно в порядке процессуального правопреемства произвел замену взыскателя на ООО "Уссури Финанс", правильно применив статью 48 АПК РФ.

Нарушений требований закона судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 14.08.2007, постановление от 20.11.2007 по делу N А51-6032/2002 14-217 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.