Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/46 В удовлетворении иска о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец оплачивал отпущенную ответчиком электрическую энергию в спорный период на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 февраля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/46
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Изюмов А.Б. - представитель по доверенности N 6 от 21.01.2008; Бояршинова И.В. - представитель по доверенности N 25 от 24.12.2007, от ответчика: Кашаюк С.В. - представитель по доверенности N ДЭК-20/181 Д от 01.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянский судоремонтный завод" на решение от 31.07.2007, постановление от 23.10.2007 по делу N А51-3901/2007 27-112 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Славянский судоремонтный завод" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 22001239 руб. 52 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 5 февраля 2008 года.

Открытое акционерное общество "Славянский судоремонтный завод" (далее - ОАО "Славянский СРЗ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 21997265 руб. 60 коп., из которых 19283139 руб. 60 коп. убытки и 2714126 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил размер исковых требований до 22001239 руб. 60 коп., увеличив сумму процентов до 2718099 руб. 92 коп.

В судебном заседании 31.07.2007 истец уточнил основание иска и просил взыскать убытки за январь и февраль 2007 года в сумме 1550040 руб. на основании приобщенного к материалам дела договора N Х0033 от 27.11.2006, а также проценты, приходящиеся на данную сумму в размере, заявленном истцом с учетом уточнений.

Решением от 31.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец оплачивал отпущенную ответчиком электрическую энергию в спорный период на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке в соответствии с условиями договора.

Не соглашаясь с судебными актами, ОАО "Славянский СРЗ" в кассационной жалобе просит решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции отменить. В обоснование жалобы приведены доводы о неприменении судом ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ", статей 426, 544 ГК РФ. Также заявитель жалобы ссылается на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и Методическим указаниям, утвержденным постановлением Федеральной энергетической комиссии России от 31.07.2002 N 49-э/8, отнесение абонента к тарифной группе СН-2.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с доводами ОАО "Славянский СРЗ", считает принятые судебные акты законными и обоснованными, в связи с чем в удовлетворении жалобы просит отказать.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ОАО "Славянский СРЗ" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "ДЭК" выразила несогласие с жалобой, считает, что основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Проверив законность решения от 31.07.2007 и постановления от 23.10.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Дальэнерго" (правопреемник - ОАО "ДЭК") - энергоснабжающая организация и ОАО "Славянский СРЗ" - абонент заключен договор энергоснабжения N 33 от 14.11.2002, по условиям которого энергоснабжающая организация подает на объекты абонента электрическую энергию и мощность в пределах установленных договором объемов, а абонент оплачивает полученную электрическую энергию и мощность исходя из действующих тарифов, утвержденных РЭК Приморского края.

Пунктом 10 указанного договора установлен срок его действия с 01.01.2003 по 31.12.2003 с условием ежегодного продления на следующий год при отсутствии возражений сторон.

В 2007 году сторонами заключен новый договор энергоснабжения. Договор энергоснабжения N Х0033 от 27.11.2006 подписан сторонами с протоколом разногласий. Договорные величины отпуска электроэнергии (приложение N 2.1.1 к договору N Х0033 от 27.11.2006) согласованы 11.01.2007; разногласия по пункту 1.1 (предмет договора) согласованы 29.01.2007. Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007.

В соответствии с пунктом 5.1 договора N 33 от 14.11.2002 расчет за потребляемую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствие с решением РЭК.

В приложении N 3 к договору N 33 сторонами в разделе о характеристике энергоснабжающей организации и абонента указано высокое напряжение трансформатора 110 кВ у ОАО "Дальэнерго", а уровень напряжения в точке коммерческого контроля качества электрической энергии у ОАО "Славянский СРЗ" - 10 кВ.

В приложениях N 1 "Объем отпуска электрической энергии и мощности" на 2004, 2005 годы к договору N 33 объемы и мощности указаны по уровню напряжения СН-2, как и в приложениях на 2005 год и на 2006 год.

В приложении N 3.1 к договору N 33 "Перечень мест установки приборов учета, по которым производится расчет за электрическую энергию по основному тарифу" определен уровень напряжения - среднее 2 и тарифная группа - пром. свыше 750 кВА 1-ст. СН2.

В приложениях N 2.1.1. "Договорные величины отпуска электроэнергии", N 2.2. "Предельные договорные значения потребляемой мощности" к договору N Х0033 указан уровень напряжения СН-2 - 10 кВ. В приложении N 3 "Перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки" к указанному договору определен уровень напряжения - среднее 2 и тарифная группа - пром. свыше 750 к ВА 1-ст. СН2.

В период с апреля по декабрь 2004 года, января по декабрь 2005 года, января по декабрь 2006 года, в январе, феврале 2007 года ОАО "ДЭК" подавало электрическую энергию ОАО "Славянский СРЗ" по договорам N 33 от 14.11.2002, N Х0033 от 27.11.2006, выставляя для оплаты счета-фактуры, которые ОАО "Славянский СРЗ" оплачивало.

Полагая, что ОАО "Дальэнерго" неправомерно указало в счетах-фактурах, выставленных для оплаты потребленной энергии, тариф, предусмотренный для среднего второго напряжения (СН2) вместо тарифа для высокого напряжения (ВН), вследствие чего у истца возникли убытки в сумме 19283139 руб. 60 коп., ОАО "Славянский СРЗ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела судом установлено, что в спорный период с апреля 2004 года по 28.01.2007 отношения сторон регулировались договором энергоснабжения N 33 от 14.11.2002, а в период с 29.01.2007 по февраль 2007 года договором энергоснабжения N Х0033.

Поскольку в приложениях к договорам N 33 от 14.11.2002, N Х0033 от 27.11.2006 стороны согласовали потребление абонентом электроэнергии на среднем уровне напряжения, арбитражный суд пришел к выводу, что и при расчетах подлежал применению тариф, установленный для среднего уровня напряжения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, и условий заключенных сторонами договоров, судебные инстанции установили, что ОАО "Дальэнерго" в спорный период выставляло счета-фактуры ОАО "Славянский СРЗ" за потребленную электроэнергию по тарифу для промышленных и приравненных к ним потребителей с присоединенной мощностью 750 кВА и выше СН2 (среднее напряжение 20кВ-1кВ), который соответствует условиям договоров, а также тот факт, что указанный тариф утвержден в установленном законом порядке РЭК Приморского края.

Показатель уровня напряжения связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать. ОАО "Славянский СРЗ" не представило доказательств, подтверждающих внесение изменений в условия действующих в спорный период договоров энергоснабжения.

Утверждение заявителя о необходимости учитывать пункт 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии России от 31.07.2002 N 49-э/8 при расчетах за потребленную электрическую энергию не основано на пункте 2 раздела 1 этих указаний, согласно которому они предназначены для использования регулирующими органами для расчета (установления) тарифа. В связи с этим действие Методических указаний не распространяется на порядок осуществления сторонами договора расчетов за потребленную электрическую энергию.

С учетом установленных обстоятельств, арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания ОАО "Дальэнерго" нарушившим обязательство по договору энергоснабжения.

Поскольку, как правильно установлено судебными инстанциями, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не доказал, что убытки у него возникли в результате неправомерных, виновных действий (бездействия) ответчика, а также размер возникших убытков и причинную связь между убытками и неправомерными действиями ответчика, судом обоснованно отказано истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выводы арбитражного суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм материального права. Нарушений при принятии судебных актов требований закона, в том числе тех, на которые сделана ссылка в жалобе, арбитражным судом не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 31.07.2007, постановление от 23.10.2007 по делу N А51-3901/2007 27-112 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.