Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2008 г. N Ф03-А16/08-1/53 Поскольку материалы дела не содержат сведений о ликвидации указанного в иске ответчика, у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу о взыскании основного долга за поставленные мединструменты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 февраля 2008 г. N Ф03-А16/08-1/53
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2008 г. N Ф03-А16/08-1/3183

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эфир" на определение от 15.10.2007 по делу N А16-889/2007 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Эфир" к территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Еврейской автономной области о взыскании 2052,83 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Эфир" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском в порядке субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Еврейской автономной области о взыскании 1668 руб. основного долга ликвидированного ФГУ "Ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных г. Биробиджана" за поставленные в его адрес мединструменты по договору от 25.10.2002 N 3-016, а также 334,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.10.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Эфир" в своей кассационной жалобе просит отменить определение от 15.10.2007 и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправомерном прекращении производства по делу, поскольку исковые требования заявлены к ТУ Министерства имущественных отношений РФ по ЕАО и оно не ликвидировано.

Указывает на то, что ликвидирован первоначальный должник - ФГУ "Ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных г. Биробиджана", не привлеченное к участию в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность определения от 15.10.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене, а дело - направлению на рассмотрение Арбитражного суда Еврейской автономной области по существу заявленного иска.

Как следует из материалов дела, 25.10.2002 между ООО завод "Млечный путь" (Поставщик) и ФГУ "Ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных г. Биробиджана" (Покупатель) заключен договор поставки медицинской техники N 3-016.

04.01.2005 между ООО завод "Млечный путь" (Правообладатель) и ООО "Эфир" (Правопреемник) заключен договор N 3-017/п о правопреемстве, в соответствии с которым Правообладатель передает, а Правопреемник принимает на себя все права и обязанности завода по договору N 3-016 от 25.10.2002.

Во исполнение договора поставки N 3-016 от 25.10.2002 истцом в адрес ФГУ "Ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных г. Биробиджана" по накладной N 0075 от 23.01.2003 поставлены мединструменты на сумму 1668 руб.

Письмом б/н (л.д. 15) в отзыве на иск ФГУ "Ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных г. Биробиджана" сообщило обществу с ограниченной ответственностью "Эфир" о том, что Учреждение ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 04.09.2004.

Не получив оплату за поставленные по договору N 3-016 от 25.10.2002 мединструменты и полагая, что Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по ЕАО в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса РФ как собственник имущества ФГУ "Ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных г. Биробиджана" должно нести субсидиарную ответственность по долгам учреждения, ООО "Эфир" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Прекращая производство по настоящему делу, арбитражный суд со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, исходил из того, что исковое заявление предъявлено к юридическому лицу, которое на дату рассмотрения в суде не состоит на налоговом учете и не является юридическим лицом.

Между тем, исковое требование заявлено не к ФГУ "Ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных г. Биробиджана" на основании неисполнения им обязательства по договору N 3-016 от 25.10.2002, а к ТУ Министерства имущественных отношений РФ по Еврейской автономной области по основанию ответственности субсидиарного должника по долгам созданного им учреждения.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о ликвидации указанного в иске ответчика - Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Еврейской автономной области, поэтому у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 15.10.2007 по делу N А16-889/2007 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить, дело направить на рассмотрение по существу спора в тот же арбитражный суд.