Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2008 г. N Ф03-А04/07-1/5768 Производство по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени по договору энергоснабжения прекращено в связи с отказом истца от иска, принятого судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 февраля 2008 г. N Ф03-А04/07-1/5768
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Соловьевская В.В. - специалист юридического отдела по доверенности от 01.01.2008 N 4, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" на определение от 20.09.2007 по делу N А04-6597/07-8/9 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" к индивидуальному предпринимателю Головиной Оксане Алексеевне о взыскании 9606 руб. 11 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Головиной Оксане Алексеевне о взыскании 9606 руб. 11 коп., составляющих 9280 руб. 50 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 325 руб. 61 коп. - пени по договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 1175.

Определением от 20.09.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, принятого судом.

ООО "Энергокомфорт", не соглашаясь с определением суда, в кассационной жалобе просит его отменить. В ее обоснование заявитель ссылается на то, что оплаченные ответчиком в погашение долга денежные средства по условиям договора не могут быть зачтены в счет оплаты пени и государственной пошлины.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Энергокомфорт" доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность определения от 20.09.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения, основанные на договоре энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2006 N 1175.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, ООО "Энергокомфорт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с оплатой предпринимателем Головиной О.А. во исполнение обязательства платежными поручениями от 17.07.2007 N 180 и от 19.09.2007 N 258 денежных средств на общую сумму 10217 руб. 99 коп. истец при рассмотрении дела 20.09.2007 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Условия, при которых арбитражный суд не принимает отказ от иска, предусмотрены в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Установив, что отказ ООО "Энергокомфорт" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции правомерно принял отказ истца от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Совершению указанного процессуального действия не препятствовали условия договора энергоснабжения о порядке расчетов за теплоэнергию абонентом, перечисленные денежные средства которого были достаточны для погашения всех требований по предъявленному иску.

Учитывая изложенное, определение от 20.09.2007 вынесено с правильным применением норм процессуального права, поэтому оно отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 2ШТ9.2007 по делу N А04-6597/07-8/9 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.