Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2008 г. N Ф03-А51/07-2/5873 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу об обоснованном применении обществом налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 февраля 2008 г. N Ф03-А51/07-2/5873
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "О": Рябова О.А. - представитель по доверенности от 17.01.2007 N б/н, Савчук О.Г. - представитель по доверенности от 07.09.2007 N б/н. от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю: Запорожская Т.В. - представитель по доверенности от 10.01.2008 N 05/14, Романюк Л.А. - представитель по доверенности от 09.01.2008 N 05/06, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю на решение от 15.08.2007 по делу N А51-13488/2006 31-360 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "О" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 6 февраля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "О" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю в части доначисления НДС в сумме 6475149 руб., пеней в сумме 1022294 руб. и штрафа в сумме 1305408 руб.

Решением суда первой инстанции от 15.08.2007 заявленные требования удовлетворены. Суд признал право общества на применение налоговых вычетов по НДС и соответственно неправомерным доначисление НДС, пеней и привлечение к налоговой ответственности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на получение обществом налоговой выгоды путем возмещения из бюджета НДС, сумма которого искусственно создана путем создания цепочки перепродавцов товара, не уплачивающих налог в бюджет.

ООО "О" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения как соответствующее налоговому законодательству.

Проверив обоснованность доводов жалобы, дополнения к жалобе, отзывов на жалобу, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, решением МИФНС России N 9 по Приморскому краю, вынесенным по материалам выездной налоговой проверки, ООО "О" привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1305408 руб. Этим же решением обществу доначислен НДС в сумме 6527041 руб. и пени в сумме 1022294 руб.

При этом налоговый орган сослался на недобросовестность общества при заявлении налоговых вычетов, поскольку, по мнению налогового органа, операции между поставщиками общества и продавцами поставщиков не осуществлялись, налоги в бюджет не уплачивались, в систему поставок взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по несуществующим адресам.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода, не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, суд установил, что ООО "О" в спорный период осуществляло внешнеэкономическую деятельность. Товары, реализованные на экспорт, приобретены у ООО "Маяк-Трейд", ООО ПКП "Башстанкоцентр", ООО "Промышленное оборудование" и индивидуального предпринимателя Мошкивского В.П. Факт реального осуществления хозяйственных операций с названными поставщиками подтвержден железнодорожными накладными, товарными накладными, актами приема-передачи. Экспорт приобретенных товаров налоговым органом не оспаривается.

Доказательств неисполнения налоговых обязательств поставщиками общества по спорным сделкам налоговым органом не представлено. Вывод налогового органа о недобросовестности ООО "О" основан на том, что контрагенты поставщиков общества, у которых приобретался поставленный на экспорт товар, не находятся по юридическим адресам и налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачивают. Не соглашаясь с выводами налогового органа в данной части, суд указал на то, что общество является стабильно работающим предприятием, добросовестным налогоплательщиком, сделки заключены с действующими поставщиками, зарегистрированными в установленном законом порядке. Факт оплаты спорного товара также установлен судом.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, исследовав в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об обоснованном применении обществом налоговых вычетов на сумму 6475149 руб., поскольку хозяйственные операции с поставщиками общества, сформировавшие вычеты, реальны и подтверждены надлежащими документами.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что выходит за пределы полномочий кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.08.2007 по делу N А51-13488/06 31-360 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.