Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 февраля 2008 г. N Ф03-А51/07-2/6444
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Г.Т. на определение от 06.12.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N СК2-04-6/АП-324 по делу N А51-2727/2007 30-26 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Г.Т. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2007 N 8.
Индивидуальный предприниматель Г.Т. (далее - предприниматель) подала в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу на решение от 14.05.2007, постановление апелляционной инстанции от 17.09.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2727/2007 30-26.
Определением от 06.12.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что кассационная жалоба подана предпринимателем по истечении срока на подачу кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, предприниматель подала жалобу, в которой просит указанное определение отменить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы. В обоснование жалобы заявитель указала на то, что в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ она правомерно обжаловала постановление суда апелляционной инстанции в срок до 27.11.2007, исчисляя срок на кассационное обжалование со дня получения ею 26.09.2007 постановления суда апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Заявитель жалобы не учитывает, что данной нормой права исчисление процессуального срока на кассационное обжалование поставлено в зависимость от даты вступления в законную силу судебных актов, а не от даты получения копии решения или постановления.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, поскольку названный судебный акт вступил в законную силу 17.09.2007, предприниматель вправе была подать кассационную жалобу в срок не позднее 19.11.2007, учитывая при этом правило части 4 статьи 114 АПК РФ, устанавливающее, что если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Поданная за пределами законодательно установленного процессуального срока кассационная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы соответствует нормам арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем жалоба предпринимателя не подлежит удовлетворению.
Заявленное предпринимателем в рассматриваемой кассационной жалобе на определение от 06.12.2007 ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты Арбитражного суда Приморского края подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 117, 277, 278 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 286-287, 290-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
определение от 06.12.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N СК2-04-6/АП-324 по делу N А51-2727/2007 30-26 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2008 г. N Ф03-А51/07-2/6444
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании