Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/48 "Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" на определение от 18.10.2007 по делу N А51-1941/2007 26-26 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Синтез" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2008 года.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании отсутствующего должника - открытого акционерного общества "Синтез" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 02.04.2007 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пак Сергей Владимирович.

Определением от 13.08.2007 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Не согласившись с определением от 13.08.2007 общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (далее - Кредитор) обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 18.10.2007 производство по апелляционной жалобе прекращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе Кредитор просит определение от 18.10.2007 отменить.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на отсутствие оснований у арбитражного суда апелляционной инстанции для прекращения производства по апелляционной жалобе, поскольку по информации, полученной с официального сайта Федеральной налоговой службы, следует, что по состоянию на 03.12.2007 отсутствуют сведения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из последнего открытого акционерного общества "Синтез".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО "Синтез" на основании определения суда от 13.08.2007, что подтверждается свидетельством 25 N 002881620, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Находке 22.08.2007.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридических лиц считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении ОАО "Синтез".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно, что нашло отражение в пункте 48 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 часть 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание тот факт, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ОАО "Синтез", обоснован вывод суда о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В этой связи довод жалобы об отсутствии оснований у арбитражного суда апелляционной инстанции для прекращения производства по апелляционной жалобе, поскольку по информации, полученной с официального сайта Федеральной налоговой службы, следует, что по состоянию на 03.12.2007 отсутствуют сведения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из последнего открытого акционерного общества "Синтез" подлежит отклонению как несостоятельный.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 18.10.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1941/2007 26-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.