Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2008 г. N Ф03-А24/07-1/5956 Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату займа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 января 2008 г. N Ф03-А24/07-1/5956
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" на решение от 29.08.2007, постановление от 08.11.2007 по делу N А24-1936/07-07 Арбитражного суда Камчатской области, по иску закрытого акционерного общества "Рыболовецкое предприятие "Акрос" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Камчатка" о взыскании 32773972 руб. 65 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 января 2008 года.

Закрытое акционерное общество "Рыболовецкое предприятие "АКРОС" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Камчатка" о взыскании 30000000 руб. задолженности по договору займа от 18.04.2005 N 2 и 2773972 руб. 65 коп. процентов за пользование займом.

Решением суда от 29.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2007, принято заявление истца об уменьшении требований в части взыскания процентов до 2650684,76 руб. и признание иска ответчиком в части взыскания: суммы долга 30000000 руб. и процентов в сумме 826027,38 руб. С ООО "Сервис-Центр" в пользу ЗАО РП "АКРОС" взыскано 30000000 руб. долга, 2650684 руб. 76 коп. процентов за пользование займом. В удовлетворении требований к ООО КБ "Камчатка" отказано.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "Сервис-Центр".

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом при принятии решения неполно изучены материалы дела, не дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам, неправильно применены нормы материального права, в связи с чем просит изменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания с него 30000000 руб. основного долга и 2650684,76 руб. процентов за пользование займом по ставке 30% годовых.

От ЗАО "АКРОС" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить судебные акты без изменения как законные.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не приняли.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании договора от 18.04.2005 ЗАО РП "АКРОС" (заимодавец) предоставило ООО "Сервис-Центр" (заемщик) заем в сумме 30000000 руб. на срок 12 месяцев, который начинает исчисляться со дня следующего за днем передачи заимодавцем суммы займа заемщику.

Дополнительными соглашениями к договору от 10.04.2006 и от 18.10.2006 стороны пролонгировали его на шесть месяцев, а затем на два месяца.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты на сумму займа в размере 12% годовых.

Дополнительным соглашением от 10.04.2006 стороны изменили указанный пункт договора, определив, что с 18.04.2006 заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в размере 15% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 309, 810 ГК РФ и исходил из того, что сумма основного долга ответчиком признана.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы основного долга по договору займа от 18.04.2005 ни в первую инстанцию, ни в апелляционную инстанцию ответчиком не представлялось. В связи с чем, довод ответчика об уменьшении суммы основного долга на 3000000 руб., оплаченных платежным поручением N 392, во внимание не принимается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 28.12.2006 по 24.05.2007, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов в сумме 2650684,76 руб.

Доводы заявителя жалобы о неправильном начислении процентов на сумму займа по ставке 30% годовых, являются необоснованными, поскольку увеличение процентной ставки по займу в два раза предусмотрено пунктом 4.1. договора.

При этом суд правильно отклонил довод заявителя жалобы о применении в рассматриваемой ситуации ст. 333 ГК РФ, поскольку несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательства не подтверждается материалами дела.

Таким образом, так как ООО "Сервис-Центр" не исполнило обязательств по возврату займа, суд с учетом условий договора и на основании статей 309, 809, 810 ГК РФ правомерно удовлетворил исковые требования.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом не допущено, судебные акты соответствуют установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.08.2007 и постановление от 08.11.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1936/07-07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.