Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 февраля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/126
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска: Терехина Т.Л., представитель по доверенности от 13.02.2008 N 03-22/3614; Булдакова С.А., представитель по доверенности от 15.01.2008 N 03-22/472; от Федерального государственного учреждения Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю: Буря И.С., представитель по доверенности от 30.01.2008 N 27/36-05, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска на решение от 04.10.2007 по делу N А73-12237/2006-85 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска к Федеральному государственному учреждению Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю о взыскании 1310288 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2008 года.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному учреждению Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, с учетом уточнения, о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пеней в общей сумме 1060288 руб.
Решением суда первой инстанции от 04.10.2007 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 144156 руб. 00 коп. пеней. В остальной части отказано. Суд признал неправомерным включение налоговым органом в состав задолженности по налогу на доходы физических лиц недоимки, образовавшейся до периода проверки в сумме 584535,94 руб. и соответственно начисление пеней на указанную сумму. Во взыскании недоимки, образовавшейся в проверяемом периоде, в сумме 248307 руб. отказано в связи с ее уплатой исправительной колонией до принятия решения суда.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, требование налогового органа удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Федеральное государственное учреждение Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав пояснения представителей налогового органа и исправительной колонии, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом, Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска провела выездную налоговую проверку Исправительной колонии N по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2003 по 31.03.2006.
В ходе проверки установлена задолженность колонии как налогового агента перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц в сумме 832843 руб. Из них на начало проверки - 584535,94 руб.
По результатам проверки вынесено решение от 23.05.2006 N 19-11/10114 о привлечении исправительной колонии к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 166569 руб. Этим же решением колонии предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 832843 руб. и пени - 477445 руб.
Сумма 248307 руб. уплачена исправительной колонией в добровольном порядке.
Отказывая во взыскании недоимки в сумме 584535,94 руб. и соответствующих ей пеней, суд первой инстанции указал на то, что названная сумма является задолженностью, образовавшейся до периода проверки.
Согласно статье 87 НК РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.
В соответствии со статьями 100, 101 в акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленных в ходе проверки или отсутствие таковых. В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, указываются обстоятельства, совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.
Таким образом, вывод суда о неправомерности включения задолженности, образовавшейся до проверяемого периода в недоимку, доначисленную по итогам проверки, соответствует законодательству о налогах и сборах.
В связи с необоснованностью включения в оспариваемое решение налогового органа недоимки в сумме 584535,94 руб., суд также правомерно отказал во взыскании пеней за неуплату этой суммы налога.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 04.10.2007 по делу N А73-12237/2006-85 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Согласно абз.1 ст. 87 НК РФ (в редакции, действовавшей до 27.07.2006 г.) налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.
По мнению налогового органа, в случае выявления в ходе проведения налоговой проверки суммы недоимки, образовавшейся до периода, охваченного налоговой проверкой, данная сумма включается в состав суммы недоимки, выявленной по результатам проведения налоговой проверки.
Суд сделал вывод о том, что спорная сумма является задолженностью, образовавшейся до периода, охваченного проверкой, и потому неправомерно включение ее в состав недоимки, выявленной по итогам проверки указанного периода.
Налоговым органом в ходе проведения налоговой проверки налогоплательщика была выявлена сумма недоимки, образовавшейся до начала проверяемого периода. Данная сумма была включена в состав суммы недоимки, выявленной по результатам проверки проверяемого периода, и на нее были начислены пени.
В силу ст. 87 НК РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.
Включение задолженности, образовавшейся до проверяемого периода в недоимку, выявленную по итогам проверки, не соответствует законодательству о налогах и сборах, в связи с чем требование об уплате спорной суммы недоимки и начисленных на нее пеней является незаконным.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/126
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании