Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2008 г. N Ф03-А24/08-1/207 В удовлетворении иска о взыскании с общества убытков отказано по мотиву отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и его вины в убытках истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 февраля 2008 г. N Ф03-А24/08-1/207
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский авиационный грузовой терминал" - Чураков Д.В., представитель по доверенности от 11.02.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" на решение от 17.10.2007 по делу N А24-2796/07-18 Арбитражного суда Камчатской области, по иску открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" к обществу с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский авиационный грузовой терминал", третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Петропавловск-Камчатское авиационное предприятие" о взыскании 106079 руб. 70 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2008 года.

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее - ОАО "ДАЛ") обратилось в арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский авиационный грузовой терминал" о взыскании 106079 руб. 70 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Петропавловск-Камчатское авиационное предприятие".

Решением суда от 17.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и его вины в убытках истца.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе ОАО "ДАЛ", в которой заявитель просит его отменить и удовлетворить исковые требования.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что грузы, перевозимые в контейнерах и на поддонах, должны иметь исправную тару и упаковку, соответствующую государственным стандартам или техническим условиям.

В судебном заседании представитель ответчика с жалобой не согласился и просил решение суда оставить без изменения. Также им заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 15040 руб.

Другие участники судебного процесса в заседание суда не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Проверив законность судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДАЛ" (перевозчик) и ООО "Петропавловск-Камчатский авиационный грузовой терминал" (агент) был заключен договор N 72/14-Э/1241/1 от 14.12.2005 на обслуживание, в соответствие с которым агент принял на себя обязанность оказывать перевозчику услуги по обслуживанию в аэропорту Петропавловск-Камчатский прибывающего (убывающего) на воздушных суднах перевозчика груза при внутренних и международных воздушных перевозках.

В соответствии с данным договором ООО "Петропавловск-Камчатский авиационный грузовой терминал" произвел загрузку икры лососевой на воздушное судно ИЛ-96-300 бортовой номер 96014 следующего рейсом ЕЗ-152 до аэропорта Домодедово.

Согласно грузовой накладной N 41970935 икра была в жестяных банках, упакованных в картонные коробки.

Правила перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушных линиях предусматривают обязанность грузоотправителя предъявлять к перевозке груз в исправной таре или упаковке, обеспечивающей его полную сохранность при перевозке или перегрузке.

Порядок приема-сдачи коммерческой загрузки на борт воздушного судна предусмотрен Инструкцией о порядке приема-сдачи коммерческой загрузки на борт воздушного судна гражданской авиации (далее - Инструкция), утвержденной Первым заместителем Министра гражданской авиации от 25.05.1981 N 242/у.

Как установлено материалами дела, загрузка груза на борт самолета производилась в присутствии члена экипажа (бортпроводника), который в соответствии с пунктом 3.1 Инструкции наблюдал за погрузкой груза, осматривая состояние упаковки. Документы в подтверждение принятия груза к перевозке подписаны бортпроводником без замечаний.

После подписания указанных документов ответственность за сохранность груза в пути следования и до момента прибытия в порт назначения должен нести перевозчик, то есть ОАО "ДАЛ", согласно статье 118 Воздушного кодекса РФ и статье 793 Гражданского кодекса РФ,

По прибытию 29.08.2006 в аэропорт Домодедово воздушного судна ИЛ-96-300 бортовой номер 96014 рейсом 152 из Петропавловска-Камчатского, истец обнаружил течь икорного рассола из дренажных отверстий багажного грузового отсека N 2, о чем составил акт осмотра от 29.08.2006, в котором указано, что после выгрузки паллетов с грузом (в частности с икрой) на полу грузового отсека N 2 (в передней его части) обнаружены многочисленные потеки икорного рассола. Коробки и контейнеры с икрой, закрепленные сеткой на переднем (по полету) паллете были завалены за пределы паллета (некоторые коробки перевернуты).

Актами от 01.09.2006, 10.10.2006 подтверждается проведение технического обслуживания по удалению икорного рассола в самолете ИЛ-96-300N 96014.

Стоимость всех работ по уборке самолета от рассола составила 106079 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами и расчетами, в том числе: стоимость первичной обработки 29.08.2006 составила 6464 руб. 04 коп., стоимость дополнительных работ при периодическом обслуживании самолета - 99615 руб. 60 коп. Платежными поручениями N 129 от 26.10.2006, N 29 от 11.12.2006, N 34 от 12.12.2006, N 78 от 13.12.2006 подтверждается оплата уборки.

Претензией от 12.01.2007 N 01/ЕЗ-07-26 истцом предложено ответчику оплатить указанные расходы в сумме 106079 руб. 70 коп., которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО "ДАЛ" с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Арбитражный суд, давая оценку материалам дела, правомерно пришел к выводу о недоказанности вины ООО "Петропавловск-Камчатский авиационный грузовой терминал" в причинении истцу убытков.

Истцом не доказан факт загрязнения самолета икорным рассолом. Актами о неисправностях NN 61745, 61746, 61747, 61751, составленными ЗАО "Домодедовский терминал", выполнявшим обработку груза в аэропорту "Домодедово" (город Москва) не подтверждается, что при выгрузке груза с грузового отсека самолета ИЛ-96-300 N 96014, 29.08.2006 имелось повреждение груза и течь икорного рассола. Коммерческий акт, который согласно пункту 2 статьи 124 Воздушного кодекса РФ должен быть составлен при наличии указанных обстоятельств, отсутствует. Представленный истцом акт от 29.08.2006 не может служить доказательством вины ответчика, поскольку данные, указанные в нем противоречат актам о неисправностях NN 61745, 61746, 61747, 61751, а также он не подтверждает причину образования и по чьей вине образовалось повреждение груза после принятия к перевозке от ответчика.

С учетом изложенного, арбитражный суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и им дана надлежащая оценка, поэтому оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Заявленное представителем ООО "Петропавловск-Камчатский авиационный грузовой терминал" ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 15040 руб., подтвержденных авиабилетом от 13.02.2008, следует согласно статье 112 АПК РФ удовлетворить, взыскав последним с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские Авиалинии".

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.10.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-2796/07-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские Авиалинии" в пользу ООО "Петропавловск-Камчатский авиационный грузовой терминал" судебные расходы 15040 руб.

Арбитражному суду Камчатской области выдать исполнительный лист.