Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2008 г. N Ф03-А59/08-1/211 Иск о взыскании основного долга по договору купли-продажи морепродуктов, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, связанных с уплатой сбора за пользование водными биоресурсами и с использованием заемных средств, удовлетворен в части взыскания основного долга и процентов, в остальной части иск отклонен со ссылкой на необоснованность требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 февраля 2008 г. N Ф03-А59/08-1/211
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбопромышленная компания "Посейдон" на решение от 20.09.2007, постановление от 04.12.2007 по делу N А59-2294/07-С9 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Морион" к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбопромышленная компания "Посейдон" о взыскании 952000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Морион" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбопромышленная компания "Посейдон" (далее - РПК "Посейдон") о взыскании основного долга в сумме 572000 руб. по договору купли-продажи морепродуктов от 18.12.2006 N МП-001/06, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18840,87 руб. по состоянию на 20.06.2007, убытков в сумме 117600 руб., связанных с уплатой сбора за пользование водными биоресурсами и в сумме 243000 руб. - связанных с использованием заемных средств.

Решением от 20.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции суда от 04.12.2007 основной долг взыскан сумме 492600 руб., проценты - в сумме 12942,66 руб. за пользование денежными средствами с 01.06.2007 по 19.09.2007. В остальной части иск отклонен со ссылкой на необоснованность требования.

Кассационная жалоба ответчика мотивирована неправомерным отклонением апелляционной инстанцией полученного ответчиком после вынесения решения и предъявленного в апелляционную инстанцию письма акционерного общества "Орион" от 25.09.2006, согласно которому на основании распоряжения РПК "Посейдон" истцу произведен платеж в сумме 23520 долл. США.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 18.02.2008 на основании статьи 163 АПК РФ.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.

При проверке в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обжалованных судебных актов федеральным арбитражным судом округа установлено, что отмене они не подлежат по следующим основаниям.

Спор возник из заключенного сторонами договора от 18.12.2006 о купле-продаже морского ежа в количестве 50 тн.

Исследовав исполнение продавцом (истцом) и покупателем (ответчиком) предусмотренных этим договором обстоятельств, первая, а затем и апелляционная инстанция без превышения полномочий установили, что заявителем кассационной жалобы получено 05.04.2007 8680 кг ежа на сумму 225680 руб., 08.05.2007 - 3920 кг на сумму 101920 руб., 24.05.2007 - 7000 кг на сумму 245000 руб. и что с учетом частичной оплаты продукции (80,0 тыс. руб.) общая сумма его задолженности составила 492600 руб.

Установленные судом факты, относящиеся к поставкам продукции, ее стоимости, в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии со статьей 266 АПК РФ апелляционной инстанцией в полном объеме исследованы доводы и доказательства ответчика относительно произведенной им предоплаты.

В постановлении апелляционной инстанции суда имеется оценка условий заключенного сторонами договора от 18.12.2006 (которым предоплата не предусмотрена), контракта от 16.10.2006, заключенного истцом с японской компанией "Орион Ко, ЛТД" сроком на 5 лет на поставку живого морского ежа в количестве 100 тн., грузовая таможенная декларация, отгрузочные документы и установлено, что в декабре 2006 года поставщиком морепродуктов для указанного покупателя являлось ООО "Морион", а не РПК "Посейдон".

Апелляционной инстанцией установлено также, что оплату истцу за товар этот покупатель произвел в полном объеме, то есть без учета предоплаты, о которой заявлял ответчик.

Учитывая, что при разрешении спора обеими инстанциями суда правомерно применены нормы статей 309, 454, 486 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств по оплате поставленного товара, а нарушение судом норм процессуального права ответчиком не доказано, кассационная жалоба признана подлежащей отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.09.2007, постановление от 04.12.2007 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2294/07-С9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Рыбопромышленная компания "Посейдон" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.