Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/245 Определение о замене взыскателя в связи с реорганизацией общества в форме слияния правомерно, т.к. представленные доказательства подтверждают факт наличия оснований для передачи спорных прав и замены взыскателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 февраля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/245
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на определение от 07.11.2007 по делу N А51-12745/2003 13-351 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к администрации муниципального образования г. Партизанск, администрации Приморского края, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 16641 руб. 65 коп.

Резолютивная часть постановления от 19.02.2008. Полный текст постановления изготовлен 26.02.2008.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации муниципального образования г. Партизанск, администрации Приморского края, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 16641 руб. 65 коп. расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение на основании Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов" в периоды с апреля по май 2002 года и с января по апрель 2003 года.

Решением суда от 26.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.07.2004, иск удовлетворен путем взыскания 16641 руб. 65 коп. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2004 решение от 26.04.2004 и постановление от 01.07.2004 оставлены без изменения.

05.07.2007 ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией истца в форме слияния и переходом прав ОАО "Дальэнерго" по спорным обязательствам к ОАО "ДЭК".

Определением от 07.11.2007 заявление удовлетворено на основании статьи 48 АПК РФ путем замены ОАО "Дальэнерго" на ОАО "ДЭК".

В кассационной жалобе Министерство финансов РФ, ссылаясь на непредставление ОАО "ДЭК" доказательств, подтверждающих переход к нему прав ОАО "Дальэнерго" в отношении задолженности, взысканной по настоящему делу, просит определение от 07.11.2007 отменить.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив законность определения от 07.11.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности, при реорганизации юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным путем слияния с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

На основе соответствующей статье 71 АПК РФ оценки доказательств по делу суд первой инстанции установил, что 26.07.2006 внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Дальэнерго" принято решение о реорганизации ОАО "Дальэнерго" путем слияния ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Амурэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ЗАО "ЛуТЭК". Этим же решением утверждены: договор о слиянии от 10.08.2006, устав ОАО "ДЭК", созданного в результате слияния этих лиц, и передаточный акт.

Суд установил также, что государственная регистрация ОАО "ДЭК" в Едином государственном реестре юридических лиц произведена 01.02.2007.

Ссылаясь на отсутствие оснований для замены ОАО "Дальэнерго" на ОАО "ДЭК" в порядке процессуального правопреемства, Министерство финансов РФ исходило из того, что согласно уставу ОАО "ДЭК" данное юридическое лицо является правопреемником в отношении части прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц.

Между тем согласно статье 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Дав оценку имеющемуся в деле передаточному акту, утвержденному решением общего собрания акционеров ОАО "Дальэнерго" от 27.06.2006, а также представленной в судебное заседание инвентарной описи расчетов, суд первой инстанции установил, что к ОАО "ДЭК" перешли все права, обязанности, обязательства и имущество ОАО "Дальэнерго", в том числе права в отношении спорной задолженности.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отклонил довод Министерства финансов РФ о непредставлении ОАО "ДЭК" документов, подтверждающих правопреемство данного лица в отношении обязательств по оплате взысканной по настоящему делу задолженности, и сделал соответствующий статье 48 АПК РФ вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

При изложенных обстоятельствах довод кассационной жалобы о недоказанности ОАО "ДЭК" факта правопреемства в отношении задолженности Министерства финансов РФ, кассационной инстанцией отклоняется, как противоречащий установленным арбитражным судом обстоятельствам дела и имеющимися в деле доказательствам.

Нормы материального и процессуального права применены арбитражным судом правильно, в связи с чем определение от 07.11.2007 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 07.11.2007 по делу N А51-12745/2003 13-351 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.