Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/28 Иск о взыскании на основании акта документальной выездной проверки непринятых к зачету денежных средств, излишне выплаченных в спорном периоде на пособия по уходу за ребенком, рождению ребенка, по страховому случаю, инвалидности и женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, а также на санаторно-курортное лечение, лечение работников и членов их семей направлен на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы доказательства относительного приобретения истцом двадцати путевок для лиц, указанных ответчиком в отдельном списке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 февраля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/28
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Косинский А.M. - представитель по доверенности N 146 от 04.02.2008; Пьянков М.К. - представитель по доверенности N 147 от 04.02.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Войсковой части N 49250 на решение от 27.08.2007 по делу N А51-3017/2007 37-64 Арбитражного суда Приморского края, по иску Государственного учреждения "Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице филиала N 1 г. Арсеньев к Войсковой части N 49250 о взыскании 235487,1 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2008 года.

Государственное учреждение "Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице филиала N 1 г. Аресеньев (далее - Отделение Фонда социального страхования) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Войсковой части N 49250 (далее - Войсковая часть) о взыскании на основании акта документальной выездной проверки от 30.10.2006 N 318с/с непринятых к зачету денежных средств в сумме 235487,7 руб., излишне выплаченных в 2004, 2005 годах на пособия по уходу за ребенком, рождению ребенка, по страховому случаю, инвалидности и женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, а также на санаторно-курортное лечение, лечение работников и членов их семей.

В порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, истец уменьшил сумму иска до 228337,10 руб.

Решением от 27.08.2007 иск удовлетворен в уточненном размере полностью со ссылками на предоставление ответчиком путевок детям, незастрахованных граждан и на нарушение ответчиком законодательных и нормативных актов, регулирующих права и обязанности страхователя в сфере обязательного социального страхования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Кассационная жалоба Войсковой части мотивирована несоответствием решения суда фактическим обстоятельств дела из-за отсутствия у подразделения статуса юридического лица, обязательств по договорам, которые истцом заключены без его участия, а также из-за предоставления пяти путевок детям, один из родителей которых является военнослужащим или вольнонаемным.

В отзыве на кассационную жалобу доводы ответчика отклонены.

В настоящем судебном заседании представители ответчика кассационную жалобу поддержали в полном объеме.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовал.

В заседании суда 05.02.2008 объявлялся перерыв до 11.02.2008 до 14 часов 00 минут в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

При проверке в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законности обжалованного решения суда установлено, что оно подлежит отмене в связи со следующим.

Актом от 30.10.2006 N 38 а/с Отделения Фонда социального страхования установлено, что в 2004, 2005 годах Войсковой частью необоснованно отнесена на расходы по социальному страхованию в счет начисленного единого социального налога - обязательного платежа в Фонд социального страхования Российской Федерации, сумма 244607,10 руб.

Исследовав доказательства сторон, суд первой инстанции установил, что с учетом произведенных страхователем перечислений по платежным поручениям от 16.01.2007 N 464, от 24.04.2007 N 579 на общую сумму 16270 руб. в пользу страховщика подлежит взысканию сумма 228337,10 руб.

При разрешении спора по настоящему делу суд правомерно руководствовался статьей 12 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" от 16.07.1999 N 165-ФЗ (далее - Закон N 165-ФЗ), Методическими указаниями о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятии мер по их результатам, утвержденными постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 17.03.2004 N 24 и федеральными законами Российской Федерации, которыми утверждены бюджеты этого Фонда на 2004, 2005 годы.

Отклоняя доводы ответчика о том, что по трем путевкам NN 11272, 11333, 11402 и двум путевкам без номеров на общую сумму 21155 руб. в санаториях и лагерях отдыхали дети застрахованных им лиц, суд исходил из требований статьи 6 Закона N 165-ФЗ, распоряжений Правительства Российской Федерации от 05.03.2004 N 320-р, 01.04.2005 N 335-р, которыми предусмотрено, что по всем видам обязательного социального страхования правоотношения возникают с момента заключения трудового договора с работодателем.

В отзыве на иск ответчик заявлял о том, что рассмотрение дела по существу невозможно до окончания проверки истца по факту нецелевого использования денежных средств сотрудниками филиала, но относительно предмета и основания иска ходатайств об истребовании дополнительных документов от подотчетных ему воинских подразделений или об отложении судебного разбирательства не заявлял, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что по оспариваемым им фактам путевки выданы детям застрахованных им лиц, судом первой инстанции правомерно отклонены, так как в нарушение статьи 47 Семейного кодекса РФ свидетельства о браке, рождении детей не представлены и на это обстоятельство суд первой инстанции правомерно сослался в обжалованном решении.

Документально в соответствующей части не подтверждена и кассационная жалоба заявителя.

Относительно отсутствия у ответчика статуса юридического лица жалоба противоречит имеющимся в деле светокопиям свидетельства о государственной регистрации Войсковой части в реестре юридических лиц, которое в установленном законом порядке не признано недействительным.

Вместе с тем судом в нарушение статьи 170 АПК РФ неполно исследованы доказательства относительного приобретения истцом двадцати путевок общей стоимостью 132380 руб. для лиц, указанных ответчиком в отдельном списке (л.д. 52 т. 1.).

Список направлялся в адрес Отделения Фонда социального страхования с сопроводительным письмом 28.02.2007.

Из данных документов следует, что при проверке штатного расписания работников ответчика и войсковых частей 93828, 12181, состоящих на финансовом обеспечении заявителя, упомянутые в списке лица по учету не проходили.

Учитывая, что для разрешения спора в данной части необходима надлежащая оценка и этих доказательств ответчика, решение суда признается подлежащим отмене для устранения при новом рассмотрении процессуального нарушения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.08.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3017/2007 37-64 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого суда.