Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2008 г. N Ф03-А73/07-1/5659 Иск о взыскании основного долга за товар, поставленный по договору, и пени удовлетворен в связи с неисполнением ответчиком установленных договором обязательств по оплате текстильной продукции, поставленной в ее адрес (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 февраля 2008 г. N Ф03-А73/07-1/5659
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кужель Надежды Михайловны на решение от 10.05.2007 по делу N А73-2243/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Русский Текстиль - Комсомольск-на-Амуре" к индивидуальному предпринимателю Кужель Надежде Михайловне о взыскании 5147 рублей 69 копеек.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Русский Текстиль - Комсомольск-на-Амуре" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кужель Надежде Михайловне о взыскании основного долга за товар, поставленный по договору от 09.11.2006 N 471, в сумме 2988 рублей 04 копейки; пени в сумме 159 рублей 65 копеек; морального вреда в размере 2000 рублей, всего 5147 рублей 69 копеек.

До рассмотрения спора по-существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требований о взыскании морального вреда и уменьшил сумму пени за просрочку оплаты товара с 25.01.2007 по 28.02.2007 до 135 рублей 20 копеек.

Решением суда от 10.05.2007 требования истца удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован неисполнением ответчицей установленных договором обязательств по оплате текстильной продукции, поставленной в ее адрес.

Законность решения от 10.05.2007 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ на основании кассационной жалобы ИП Кужель Н.М., полагающей его отменить как необоснованное и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что при принятии решения судом нарушены нормы процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие истца либо его законных представителей, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что лишило ее возможности представления доказательств, в том числе свидетельских показаний, о выявленной недостаче ткани в полученной партии товара на сумму 2600 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании не участвовали.

ООО "Альянс Русский Текстиль - Комсомольск-на-Амуре" известило арбитражный суд о возможности рассмотрения кассационной жалобы без участия представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 09.11.2006 между сторонами заключен договор поставки текстильной продукции N 471, в соответствии с условиями которого ООО "Альянс Русский Текстиль - Комсомольск-на-Амуре" (поставщик) передало в адрес ИП Кужель Н.М. (покупатель) товар согласно товарным накладным от 11.01.2007 NN КНА67, КНА68 на сумму 19968 рублей 18 копеек.

Согласно условиям договора (пункт 4.1.) покупатель обязан был оплатить согласованную сторонами цену поставленного товара, в течение 10 дней с даты поставки (до 25.01.2007).

Товар оплачен покупателем частично - на сумму 500 рублей, часть товара возвращена поставщику по приходным накладным от 01.02.2007 NN 39, 40 на сумму 16480 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем денежного обязательства (долг составил 2988 рублей 04 копейки) заявлены настоящие исковые требования.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ и пунктом 4.1. договора N 471, пришел к обоснованному выводу, что предприниматель обязана была оплатить товара после его передачи (продажи) поставщиком в установленный в договоре срок (не позднее 10-ти дней).

Также обоснованно в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 8.1. спорного договора судом взысканы пени за просрочку оплаты поставленного товара, расчет которых произведен истцом верно.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права судом кассационной инстанции отклоняется как необоснованный, поскольку о дате назначения дела к судебному разбирательству Кужель Н.М. извещалась судом по последнему известному истцу адресу, указанному ею в договоре поставки N 471, а также значащемуся в качестве места жительства предпринимателя Кужель Н.М в Едином, государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в который сведений об изменении адреса она не представляла.

Доказательств, подтверждающих приемку в установленном законом порядке товара от истца с недостачей, ответчица не представила и в суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, поскольку решение от 10.05.2007 принято судом в соответствии с процессуальными и материальными нормами и всем обстоятельствам по делу дана надлежащая оценка, то оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ суд, исходя из представленных ответчиком доказательств затруднительного материального положения, удовлетворяет заявленное ею ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию с нее госпошлины по кассационной жалобе до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.05.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2243/2007-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кужель Надежды Михайловны в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 100 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.