Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/97 Иск о признании недействительным отказа налогового органа в возврате переплаты по НДС и об обязании принять решение о возврате спорного налога удовлетворен, поскольку суд установил факт переплаты по НДС и соблюдение срока для возврата спорной суммы НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 февраля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/97
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Т" - Шишлова Н.В. представитель по доверенности от 01.02.2008 б/н, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю - Кисловский Е.А. представитель по доверенности N 04-09/10 от 09.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 20.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 02.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-4032/2007-16, по иску Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Т" (ранее - Краевое государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Тепличный комбинат "Ф" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным отказа в возврате переплаты по налогу и обязании принять решение о возврате налога.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2008. Полный текст постановления изготовлен 20.02.2008.

Краевое государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Т" (ранее - Краевое государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Тепличный комбинат "Ф" (далее - сельскохозяйственное предприятие; комбинат) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - межрайонная инспекция; налоговый орган) в возврате переплаты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 117378,55 руб. и об обязании принять решение о возврате НДС в указанной сумме.

Решением суда от 20.08.2007 заявленные требования комбината удовлетворены в полном объеме. Суд, установил факт переплаты по НДС, и соблюдение срока для возврата спорной суммы НДС из бюджета.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются статьей 176 НК РФ. Однако оставила решение суда без изменения, поскольку применение статьи 78 НК РФ, не подлежащей применению при рассмотрении данного дела, не повлекло принятия незаконного судебного акта. При этом апелляционная инстанция согласилась с судом первой инстанции о наличии переплаты по НДС и соблюдении срока, установленного для его возврата.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований сельскохозяйственному предприятию.

В обоснование заявитель жалобы ссылается на неверное исчисление судом обеих инстанций срока возврата НДС в сумме 117378,55 руб. Данный срок подлежит исчислению с 20.01.2004.

Кроме того, считает, что суд апелляционной инстанции, установив применение судом первой инстанции к спорным правоотношениям положений статьи 78 НК РФ, не подлежащих применению при рассмотрении данного дела, в нарушение части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), оставил решение суда от 20.08.2007 без изменения.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

В представленном на кассационную жалобу отзыве КГУСП "Т" и его представитель в заседании суда кассационной инстанции просят оставить судебные акты без изменения, поскольку они вынесены в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вынесенных судебных актов не находит.

Как установлено судом, 13.02.2007 КГУСП "Т" обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по НДС в сумме 117378,55 руб., в удовлетворении которого инспекцией отказано решением от 01.03.2007 в связи с истечением трехлетнего срока, установленного пунктом 8 статьи 78 НК РФ.

Не согласившись с отказом, комбинат обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным и обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог.

Арбитражный суд Хабаровского края, удовлетворяя требование комбината, применил пункт 1 статьи 78 НК РФ. Однако, суд апелляционной инстанции, согласившись с выводом суда первой инстанции о доказанности факта наличия подлежащей возмещению суммы

НДС в размере 117378,55 руб., пришел к правильному выводу, что в данном случае спорные отношения по возмещению вышеуказанной суммы НДС регулируются положениями главы 21 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 176 НК РФ возмещению подлежит полученная по итогам налогового периода положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения.

Из пункта 2 статьи 176 НК РФ следует, что указанная разница в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, направляется на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пеней, погашение недоимки, сумм присужденных налоговых санкций, подлежащих зачислению в тот же бюджет. Зачет таких сумм налоговый орган производит самостоятельно, о чем извещает налогоплательщика в течение 10 дней.

По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику в порядке, установленном пунктом 3 статьи 176 НК РФ. В соответствии с указанной нормой налоговый орган в течение двух недель после получения письменного заявления налогоплательщика принимает решение о возврате ему указанной суммы из бюджета и в тот же срок направляет это решение в соответствующий орган федерального казначейства.

На 30.12.2003 сумма возмещения составила 452207,55 руб. Из них налоговым органом зачтено в счет уплаты штрафа по акту проверки от 14.01.2002 84829 руб. и возвращено по заявлению налогоплательщика 250000 руб.

При этом, как установлено судом апелляционной инстанции, в связи с проведением налоговым органом зачета, а также частичным возмещением из бюджета суммы НДС, подлежащая возмещению сумма определена на 01.04.2004. В связи с чем, суд пришел к выводу о соблюдении тепличным комбинатом срока на подачу заявления о возмещении НДС из бюджета.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и согласно статье 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки правовых выводов суда апелляционной инстанции. Довод налогового органа о том, что апелляционная инстанция, установив применение при рассмотрении спора положений статьи 78 НК РФ, не подлежащих применению по данному делу, в нарушение пункта 2 статьи 270 АПК РФ не отменила решение суда первой инстанции, не может служить основанием для отмены постановления апелляционной инстанции, поскольку не предусмотрено пунктом 1 статьи 288 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 02.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-4032/2007-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.