Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2008 г. N Ф03-А51/08-2/307 Иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа за неуплату налога удовлетворен, т.к. факт нахождения судна в порту и проведения ремонта в период стоянки в порту судом установлен, подтвержден материалами дела, следовательно, применение обществом льготы по НДС правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 февраля 2008 г. N Ф03-А51/08-2/307
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "К" - Коваль О.Н., представитель по доверенности от 25.09.2007 б/н; Воловик Е.Л., представитель по доверенности от 25.09.2007 б/н, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю - Подлужнова О.В., представитель по доверенности от 08.02.2008 N 12/000581-1; Нежинская Е.А., представитель по доверенности от 31.01.2008 N 12/000581, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю на решение от 25.07.2007, постановление от 21.11.2007 по делу N А51-3298/2007 37-70 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "К" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "К" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю (далее - МИФНС России N 1 по Приморскому краю, налоговый орган) N 2445 от 15.02.2007 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 25.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2007, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами МИФНС России N 1 по Приморскому краю подала кассационную жалобу, в которой предлагает судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права.

Налоговый орган полагает, что операции по заводскому обслуживанию и плановому ремонту судов должны облагаться налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

Изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов не установил.

Решением МИФНС России N 1 по Приморскому краю от 15.02.2007 N 2445 ООО "К" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в размере 372289 руб., к уплате в бюджет доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1864447 руб., пени - 57508 руб.

Основанием привлечения к ответственности, доначислению НДС и пени явилось необоснованное, по мнению налогового органа, применение льгот по НДС в отношении выручки в общем размере 13582994 руб., полученной от реализации работ по ремонту: - атомной подводной лодки (АПЛ-394) во время стоянки у причала Федерального государственного унитарного предприятия Дальневосточный завод "Звезда" - 103556528.

- большого противолодочного корабля "Адмирал Пантелеев" во время стоянки у причала судоремонтного завода ОАО "ХК Дальзавод" - 3227342 руб. (далее - БПК "Адмирал Пантелеев").

Согласно пункту 1 статьи 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставленные отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в льготном размере.

Подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ предусмотрено, что не подлежит налогообложению (освобождению от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации работ (услуг, включая работы по ремонту) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах (все виды портовых сборов, услуги судов портового флота), а также лоцманская проводка.

Действительно, нахождение организации на территории порта не является безусловным основанием для признания правомерным использования такой льготы по НДС.

Однако судом апелляционной инстанции было установлено, что работы в рамках государственного контракта по ремонту атомной подводной лодки были выполнены обществом во время ее нахождения в портовом пункте Большой Камень, в составе Федерального государственного унитарного предприятия "Администрации морского порта Владивосток", а работы по ремонту БПК "Адмирал Пантелеев" во время нахождения его в порту Владивосток на территории ОАО "ХК Дальзавод" бухте Золотой Рог.

При этом, как следует из письма войсковой части 95326 Министерства обороны Российской Федерации (далее - МО РФ), являющейся заказчиком ремонтных работ, ремонтируемые суда находились в порту Владивосток, работы носили текущий характер, на время проведения ремонтных работ суда из эксплуатации не выводились.

Ремонт судна производился не в специализированных условиях заводского ремонта (в доках и на судоверфях), а у портового пирса, предназначенного для швартовки судов во время стоянки в порту.

Таким образом, учитывая, что факт нахождения судна в порту и проведения ремонта в период стоянки в порту судом установлен, подтвержден материалами дела, вывод суда о правомерном применении обществом льготы, предусмотренной подпунктом 2 статьи 149 НК РФ, является правильным.

Оснований для отмены судебных актов кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.07.2007, постановление апелляционной инстанции от 21.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3258/2007 37-70 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.