Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/359 Иск о взыскании штрафа за перегруз вагонов удовлетворен, поскольку судом установлено, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/359
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: И.В. Козерод, представитель по доверенности от 11.12.2007 N 685, от ответчика: Е.А. Медведева, представитель по доверенности от 30.11.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Смена Трейдинг" на решение от 16.11.2007 по делу N А73-8764/2007-72 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к закрытому акционерному обществу "Смена Трейдинг" о взыскании 80715 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2008 года.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Смена Трейдинг" о взыскании штрафа за перегруз вагонов в сумме 80715 руб. на основании статьи 102 УЖТ РФ, статьи 12 СМГС.

Решением суда от 16.11.2007 исковые требования удовлетворены. В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с названным судебным актом, ЗАО "Смена Трейдинг" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих о превышении допустимой вместимости вагона.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Смена Трейдинг" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения, представитель ОАО "РЖД" возражал относительно этих доводов.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, грузоотправителем - ЗАО "Смена Трейдинг" для перевозки на экспорт со станции Февральск, пограничная станция перехода - Гродеково Дальневосточной железной дороги до станции Суйфэньхэ КНР в вагоне N 60630803 по железнодорожной накладной N Э 730112 сдан груз - пиловочник, в накладной указан вес груза 58000 кг.

На станции Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги произведено контрольное взвешивание вагона, в результате чего обнаружено несоответствие фактической массы груза и массы груза, указанной в железнодорожной накладной, а именно 74300 кг, с учетом погрешности взвешивания масса груза составила 72496 кг против 58000 кг, о чем составлены коммерческий акт от 18.01.2007 N К 412244 Г-42 и акты общей формы от 18.01.2007 N 607037, N 607038, от 16.03.2007 N 620630, от 26.04.2007 N 1/81.

Выявленное несоответствие послужило основанием для начисления перевозчиком штрафа согласно статье 102 УЖТ, параграфу 3 статьи 12 СМГС, а его неоплата - для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования правомерно исходил из положений параграфа 3 статьи 12 СМГС, предусматривающих взыскание штрафа при неправильном, неполном и неточном указании в накладной сведений и заявлений, в результате чего, в том числе при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности (параграф 6 статья 9 СМГС). Установлено, что погрузка груза - пиловочник осуществлена отправителем, им же определена масса груза расчетным путем - по обмеру, которая составила 58000 кг.

Суд установив, что при контрольном взвешивании груза на 200-тонных электрических тензометрических вагонных весах, масса нетто груза составила 74300 кг, с учетом погрешности взвешивания масса груза составила 72496 кг, что подтверждается актами общей формы от 18.01.2007 N 607037, N 607038, от 16.03.2007 N 620630, от 26.04.2007 N 1/81, коммерческим актом от 18.01.2007 N К 412244 Г-42, исходя из допустимой грузоподъемности вагона (64000 кг), обоснованно сделал вывод о перегрузе вагона сверх его максимальной грузоподъемности. Такой перегруз с учетом предельных расхождений погрешностей измерения массы груза составил 8496 кг. В связи с чем, проверив расчет взыскиваемого штрафа, правомерно удовлетворил исковые требования в части его взыскания в сумме 80715 руб. согласно параграфу 3 статьи 12 СМГС. Выводы суда в этой части соответствуют установленным обстоятельствам дела, в связи с чем довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии достоверных доказательств, свидетельствующих о превышении допустимой вместимости вагона подлежит отклонению.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта судом не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.11.2007, с учетом определений от 17.12.2007, от 17.01.2008 по делу N А73-8764/2007-72 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.