Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/333 Определение о назначении судом оценочной экспертизы правомерно, т.к. вопрос об установлении стоимости спорной услуги требует специальных познаний в оценочной области (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 февраля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/333
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: индивидуального предпринимателя Пак Вячеслава Вячеславовича - Гущина О.Ю., представитель по доверенности от 27.03.2006 N 2439; от ответчика: открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" - Еловиков А.Ю., представитель по доверенности от 06.12.2007 N 08/08, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" на определение от 31.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 11.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу А73-1587/2007-22, по иску предпринимателя Пак Вячеслава Вячеславовича к открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" о взыскании 416666 руб. 67 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2008 года.

Индивидуальный предприниматель Пак Вячеслав Вячеславович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" о взыскании 416666 руб. 67 коп., составляющих неосновательное обогащение, связанное с использованием ответчиком для рекламной цели крыши здания, принадлежащего истцу на праве собственности.

При рассмотрении дела истец заявил ходатайство о проведении экспертизы с целью определения стоимости оказанных услуг.

Определением от 31.07.2007 назначена судом оценочная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная экспертиза и оценка".

Судом в порядке статьи 144 АПК РФ приостановлено производство по делу до 01.11.2007.

ОАО "Ванинский морской торговый порт" не согласился с определением суда от 31.07.2007 и обжаловал его в апелляционный суд.

Постановлением от 11.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда определение оставлено в силе.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Ванинский морской торговый порт", в которой заявитель просит их отменить, указывая на то, что проведение оценочной экспертизы не требовалось при рассмотрении спора по взысканию расходов за пользование имуществом истца в целях размещения рекламы.

Кроме того, ответчик считает, что при вынесении определения судом нарушены нормы процессуального права. Определение о назначении экспертизы судом принято без участия представителя порта. В определении не указаны сведения об экспертизе, а также не представлена возможность ответчику направить суду вопросы, которые он считал нужными поставить перед экспертом.

В судебном заседании представитель порта жалобу поддержал.

Представитель истца с жалобой не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

Из материалов дела установлено, между сторонами по делу возник спор о взыскании расходов, связанных с предоставлением ответчику услуги по размещении рекламной конструкции на здании гостиницы "Центральная", расположенной на площади им. Ленина города Хабаровска. Договор на размещение рекламы между истцом и ответчиком не заключен.

ОАО "Ванинский морской торговый порт" не согласился с представленным расчетом предпринимателем Пак В.В., поэтому он заявил в ходе рассмотрения дела ходатайство о проведении экспертизы для определения стоимости услуги по размещению рекламы.

Арбитражный суд признал необходимым проведение экспертизы, так как вопрос об установлении стоимости спорной услуги требует специальных познаний в оценочной области и в порядке статьи 83 АПК РФ назначил экспертизу, поручив проведение ее ООО "Дальневосточная экспертиза и оценка", поставив перед экспертом определенные вопросы, ответы на которые позволяли разрешить по существу спор по делу.

Определение от 31.07.2007 принято судом с соблюдением норм статей 82 и 144 АПК РФ.

Вопрос о проведении экспертизы разрешался судом 24.07.2007 в присутствии представителя ответчика, который присутствовал на заседании суда и знал об объявленном судом в порядке статьи 163 АПК РФ перерыве судебного заседания до 31.07.2007 до 14 часов 30 минут. Перерыв судом объявлен для представления сторонами вопросов, которые необходимо было поставить перед экспертом.

Таким образом, довод ответчика, что он не знал о состоявшемся судебном заседании и лишен был возможности подготовить вопросы, необходимые для проведения экспертизы, необоснован.

Определение от 31.07.2007 судом принято с соблюдением статьи 82 АПК РФ, где определен круг вопросов, экспертная организация, ее адрес и лицо, которое должно оплатить расходы за проведение экспертизы.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, подтвердившего законность судебного акта первой инстанции, приняты с соблюдением норм процессуального права, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 31.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 11.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-1587/2007-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.