Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/6393 Иск о признании недействительными решений налогового органа о доначислении к уплате НДС удовлетворен частично, поскольку расчет доначислений был проверен судом и возражений со стороны налогового органа не заявлялось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 января 2008 г. N Ф03-А73/07-2/6393
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Р" - Кадочина Т.В. - представитель, дов. N 1 от 01.09.2005, от ответчика: МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю - Бескровная Н.А. - специалист юридического отдела, дов. N 03.01-28/16855 от 29.12.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю на решение от 28.04.2007, постановление от 31.07.2007 по делу N А73-14225/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Р" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 31 января 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений МИФНС РФ N 2 по Хабаровскому краю от 20.09.2006 за N 08/175э(299)э N 08/183э(2155к), N 08/184э(2157к), N 08/185э(32к).

Решением суда от 28.04.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.07. 2007 решение суда в части признания недействительным решения инспекции от 20.09.2009 N 08/185э(32-к) и в части взыскания с инспекции в пользу Общества расходов по государственной пошлине в сумме 2000 рублей отменено. Требования ООО "Р" удовлетворены частично.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на предмет его отмены.

Заявленные требования мотивированы тем, что судом неправильно определен момент помещения товаров под таможенный режим экспорта, и неправильно произведен расчет суммы НДС.

Представитель налогоплательщика в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в оспариваемом судебном акте.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для принятия налоговым органом оспариваемых решений послужил факт представления ООО "Р" пакета документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ за пределами срока, установленного пунктом 9 этой статьи.

По итогам камеральной проверки налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за май 2006 года налоговым органом было принято решение от 20.09.2009 N 08/185э(32-к), в соответствии с пунктом 1 которого Обществу был доначислен к уплате НДС в сумме 2054351 рублей по срокам уплаты 20.08.2005, 20.09.2005, а пунктом 2 уменьшен на эту же сумму по сроку 20.06.2006.

Налогоплательщик, полагая, что этим решением ему начислены пени, оспорил его в судебном порядке.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования налогоплательщика частично, правомерно исходил из следующего.

Оспариваемое решение налогового органа выводов относительно начисления пени не содержало, следовательно, незаконных обязанностей на налогоплательщика не возлагало и оснований для признания его недействительным в части начисления пени в размере 165155 рублей у суда первой инстанции не имелось.

Далее, согласно пункту 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов, при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 9 статьи 165 Кодекса установлено, что документы (их копии) представляются в срок не позднее 180 дней, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, определяемой днем выпуска товаров таможенным органом (статья 157 Таможенного кодекса Российской Федерации).

Если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита, налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10% или 18%.

Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0%, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассматривая спор и признавая решение налогового органа от 20.09.2009 N 08/185э(32-к), недействительным в части доначисления НДС в сумме 313375 рублей, суд апелляционной инстанции исходил из того, что реализация товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта была подтверждена Обществом в более поздние сроки и доначисление НДС с даты выпуска товаров, указанных во временных таможенных декларациях, не соответствует положениям пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Что касается суммы НДС, признанной судом неправомерно начисленной, то как следует из оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции расчет доначислений был проверен и возражений со стороны налогового органа не заявлялось

Основаниями для изменения или отмены в порядке кассационного обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Налоговый орган, оспаривая выводы суда апелляционной инстанции, основанные на доказательствах содержащихся в материалах дела, оцененных судом в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, подобных оснований в кассационной жалобе не привел.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 31.07.2007 по делу N А73-14225/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.