Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/360 Иск об обязании ответчика принять в эксплуатацию приборы учета электрической энергии, установленные на границе раздела балансовой принадлежности в домах, удовлетворен, поскольку суд сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/360
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Саватеев М.А. - юрисконсульт, доверенность от 12.03.2007 б/н, Блощицын И.К. - начальник юридического отдела, доверенность от 08.10.2007 б/н, от ответчика: Геймур А.Ю. - юрисконсульт, доверенность от 01.01.2008 N ДЭК-20/107Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 11.09.2007 по делу N А73-6154/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" об обязании совершить действия.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2008. Полный текст постановления изготовлен 04.03.2008.

Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (далее - МУППЭС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") об обязании ответчика принять в эксплуатацию приборы учета электрической энергии, установленные на границе раздела балансовой принадлежности в домах, расположенных по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пермская, 7, 9, 9/2, 9/3, и производить расчеты за услуги по передаче электрической энергии по приборам учета.

Иск обоснован неисполнением ответчиком условий договора от 14.08.2002 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии и требований нормативных правовых актов в области энергоснабжения.

До принятия решения истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать ответчика принять в эксплуатацию приборы учета электрической энергии, установленные на границе раздела балансовой принадлежности в домах, расположенных по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пермская, 7, 9, 9/2, 9/3.

Решением от 11.09.2007 исковые требования удовлетворены на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ и с учетом признания иска представителем ответчика.

Постановлением от 19.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда решение от 11.09.2007 изменено в части установления срока для его исполнения. В остальном решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение от 11.09.2007 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что показания приборов, указанных в п. 4.1 договора от 14.08.2002, не могут быть приняты при исполнении данного договора, так как отсутствует предварительное согласование такого учета электроэнергии с организацией, обслуживающей жилые дома, расположенные по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пермская, 7, 9, 9/2, 9/3 и включения указанных приборов учета в договоры энергоснабжения. Гарантирующим поставщиком не производятся расчеты по прибору учета, установленному на вводе каждого из многоквартирных домов. Кроме того, считает, что ответчик не может эксплуатировать приборы учета электрической энергии, установленные на границе раздела балансовой принадлежности истца и владельца внутридомовых сетей в указанных домах, поскольку эти приборы учета ему не принадлежат.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил ее удовлетворить.

Представители МУППЭС возражали относительно приведенных в жалобе доводов, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив законность решения от 11.09.2007 и постановления от 19.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований, предусмотренных для их отмены ст. 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, 14.08.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУППЭС (Предприятие) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, по условия которого энергоснабжающая организация поставляет через электрические сети Предприятия электроэнергию своим абонентам, а Предприятие, в свою очередь, принимает из сетей энергоснабжающей организации и транспортирует электроэнергию абонентам энергоснабжающей организации, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе.

В соответствии с п. 2.1.14 Предприятие обязуется совместно с энергоснабжающей организацией разработать график и места установки учета электрической энергии, переданной Предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации, на границе раздела балансовой принадлежности электросети. Учет устанавливается поэтапно, в первую очередь на всех подстанциях, подведомственных сетей предприятия, при этом приоритет отдается установке учета на подстанциях, питающих электроэнергией население.

Согласно п. 4.1 договора учет электрической энергии, транспортируемой Предприятием от энергоснабжающей организации через свои сети, осуществляется на основе измерений с помощью электросчетчиков, установленных на границах раздела балансовой принадлежности между энергоснабжающей организацией и Предприятием и Предприятием и абонентами.

Пунктом 7.1 договора определено, что условия договора, касающиеся учета электроэнергии, содержащиеся в п.п. 2.1.7, 2.1.22, 3.1.9, 4.1-4.4, 4.6, вступают в силу после установки приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности. Установка приборов оформляется двухсторонними актами.

На основании протокола от 24.06.2005 N 1 совещания по организации технического учета расхода электроэнергии потребителей поселка "Парус" с целью установки учета сторонами принято решение совместно провести обследование мест установки приборов учета, МУППЭС установить приборы на местах, согласованных с Энергосбытом.

Согласно акту от 13.09.2005 об установке технического учета, подписанного Энергосбытом и МУППЭС, последнее установило 20 технических учетов в пос. Парус, технический учет принят и введен в действие с 01.09.2005.

В связи с установкой учета МУППЭС обратилось к ОАО "ДЭК" (правопреемник ОАО "Хабаровскэнерго") с предложением учитывать полезную мощность по ул. Пермская, 7, 9, 9/2, 9/3 по приборам учета электрической энергии на границе раздела балансовой принадлежности.

Отказ ОАО "ДЭК", мотивированный необходимостью оформления совместных трехсторонних актов приема-передачи с владельцем дома, послужил основанием для обращения МУППЭС в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 03.04.1996 N 28-ФЗ "Об энергосбережении" весь объем добываемых, производимых, перерабатываемых, транспортируемых, хранимых и потребляемых энергетических ресурсов с 2000 года подлежит обязательному учету. Очередность и правила оснащения организаций приборами для учета расхода энергетических ресурсов, а также правила пользования электрической и тепловой энергией, природным и сжиженным газом, продуктами нефтепереработки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа.

Исходя из указанных правовых актов и положений договора от 14.08.2002, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести действия по приемке в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, установленных на границе балансовой принадлежности между предприятием и абонентами ответчика.

Доводы заявителя жалобы о том, что показания приборов, указанных в п. 4.1 договора от 14.08.2002, не могут быть приняты при исполнении данного договора, так как отсутствует предварительное согласование такого учета электроэнергии с организацией, обслуживающей указанные дома, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку установка электросчетчиков расчетного учета на границах балансовой принадлежности электросети с составлением двухсторонних актов предусмотрена сторонами п. 7.1 договора.

Кроме того, порядок определения объемов поставленной электрической энергии в многоквартирные жилые дома на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей предусмотрен п.п. 88, 89 Правил.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.09.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 19.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-6154/2007-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.