Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/429 При новом рассмотрении иска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения электрической энергией, суду следует рассмотреть исковое заявление общества по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/429
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: В.Ю. Петров - юрисконсульт по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/87Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 30.11.2007 по делу N А73-10523/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Бикинскому унитарному муниципальному производственному жилищно-эксплуатационному предприятию об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2008 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Бикинскому унитарному муниципальному производственному жилищно-эксплуатационному предприятию (далее - БУМП ЖЭП, предприятие) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения электрической энергией N 819.

Решением от 30.11.2007 в иске отказано в связи с отсутствием соглашения сторон о передаче преддоговорного спора на рассмотрение арбитражного суда.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

ОАО "ДЭК", не соглашаясь с судебным решением, в кассационной жалобе просит его отменить. Ссылаясь на то, что между сторонами достигнуто соглашение о передаче спора на рассмотрение арбитражного суда, заявитель считает судебный акт принятым с нарушением статьи 446 ГК РФ.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Представитель предприятия, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность решения от 30.11.2007, Федеральный арбитражный суд считает судебный акт подлежащим отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, гарантирующий поставщик - ОАО "Хабаровскэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК") в декабре 2006 года направил БУМП ЖЭП (покупатель) проект договора энергоснабжения электрической энергией N 819.

Ответчик, подписав договор с протоколом разногласий по пунктам 2.2.4, 2.2.8, 3.1.33, 6.2.1, 6.2., 6.4, 6.5, 6.8, 8.5, направил его на рассмотрение истцу.

ОАО "ДЭК" в свою очередь направило в адрес предприятия протокол согласования разногласий к договору N 819.

Поскольку разногласия в отношении спорных пунктов стороны не урегулировали, истец передал спор на разрешение суда.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что стороны не достигли соглашения о передаче разногласий, возникших при заключении договора, по которому истцу является обязанной стороной, на рассмотрение суда.

Между тем в пункте 8.2 договора энергоснабжения N 819 предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением, заключением и расторжением данного договора подлежат разрешению в арбитражном суде по требованию заинтересованной стороны.

По данному пункту договора у истца и ответчика разногласий не возникло.

О праве истца на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края для урегулирования возникших разногласий по спорным пунктам, указал ответчик в письме от 29.01.2007, адресованном поставщику электроэнергии (л.д. 14).

Таким образом, между сторонами на стадии урегулирования спора в досудебном порядке было достигнуто соглашение о передаче возникших при заключении договора энергоснабжения разногласий на рассмотрение арбитражного суда.

Поскольку ОАО "ДЭК" вправе было передать настоящий спор на рассмотрение арбитражного суда в соответствии с требованиями статьи 446 ГК РФ, решение об отказе истцу в иске не может быть признано законным и обоснованным.

К тому же принятие такого судебного акта не соответствует правилам о его содержании, предусмотренным статьей 173 АПК РФ, при разрешении споров по данной категории дел.

В связи с изложенным решение от 30.11.2007 как принятое с нарушением норм материального и процессуального права на основании статьи 288 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела в арбитражный суд для рассмотрения искового заявления ОАО "ДЭК" по существу.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.11.2007 по делу N А73-10523/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.