Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/563 Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены арбитражно-процессуальным законодательством и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/563
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Конева М.С. - специалист 1 разряда по доверенности N 7236 от 26.11.2007, от КГУП "Гаровское": Долгих Ю.Н. - конкурсный управляющий, Коптенок А.А. - представитель по доверенности от 01.09.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 19.12.2007 по делу N А73-976К/2007-38 (А73-7930/2005-38) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Гаровское" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2006 краевое государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Гаровское" (далее - должник, предприятие) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Долгих Ю.Н.

Конкурсный управляющий должника в порядке пункта 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и собранием кредиторов по вопросу согласования порядка продажи задолженности ГОНО ГОПХ "Восточное" перед предприятием на сумму 5 млн. рублей и 61533/100000 доли здания санпропускника (литер М).

Определением от 19.12.2007 арбитражный суд утвердил предложенные конкурсным управляющим положения о порядке, сроках и условиях продажи вышеуказанного имущества должника.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (уполномоченный орган) просит определение от 19.12.2007 отменить в связи с нарушением арбитражным судом требований статей 132, 139, 179 Закона о банкротстве и направить дело на новое рассмотрение.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий должника и его представитель опровергли доводы жалобы о незаконности определения от 19.12.2007 и, кроме того, заявили, что в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве данное определение в кассационном порядке не обжалуется, поэтому просили производство по кассационной жалобе прекратить.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений арбитражного суда, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи), но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких определений в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как видно из дела, определение арбитражного суда от 19.12.2007 не предусмотрено нормами АПК РФ и вынесено в порядке пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве. Указанная норма не предусматривает возможность обжалования определения об утверждении порядка продажи имущества должника.

Следовательно, настоящий судебный акт, принятый на основании пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве, может быть обжалован в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть только в апелляционном порядке.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе уполномоченного органа, ошибочно принятой к производству суда кассационной инстанции, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ссылка арбитражного суда в определении от 19.12.2007 на статью 60 Закона о банкротстве является ошибочной, поскольку данная статья Закона предусматривает порядок рассмотрения разногласий между конкурсным управляющим с одной стороны и кредиторами, должником, представителями учредителей (участников), собственника должника и иными участвующими в деле лицами с другой стороны. Между тем предметом заявления в суд конкурсного управляющего Долгих Ю.Н., по результатам рассмотрения которого вынесено определение от 19.12.2007, являются разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов, которые разрешаются в соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве. В связи с этим положения статьи 60 Закона о банкротстве о порядке рассмотрения предусмотренных в ней разногласий и порядке обжалования судебных актов, к настоящему спору не применяются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение от 19.12.2007 по делу N А73-976К/2007-38 (А73-7930/2005-38) Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.