Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/227 В удовлетворении заявления об исправлении допущенных описок в описательной и резолютивной частях принятого решения суда отказано, т.к. исправление наименования ответчика по существу изменяет содержание решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/227
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Завьялов Э.С. - представитель по доверенности от 01.10.2007 N 7037, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края на определение от 31.10.2007 по делу N А73-5749/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" к администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Отдел образования о взыскании 160533 рублей 72 копеек.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2008 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2007, с учетом определения от 15.01.2008, по настоящему делу с администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края взыскано 22589 руб. 68 коп., составляющих сумму пени за просрочку оплаты стоимости оказанных ФГУ "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" услуг по договору от 11.07.2006 N 16/НОР-4/531.

23.10.2007 Администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 179 АПК РФ об исправлении допущенных описок в описательной и резолютивной частях принятого решения, указав в качестве ответчика - Отдел образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

Определением от 31.10.2007 в удовлетворении заявления Администрации отказано.

Не согласившись с выводами суда, Администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить. По существу доводы заявителя сводятся к тому, что судом неправильно определен ответчик по настоящему делу. Заявитель полагает, что надлежащей стороной в спорных правоотношениях является Отдел образования администрации Верхнебуреинского района, являющийся самостоятельным юридическим лицом. В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на то, что спорный договор заключен с Администрацией в лице Отдела образования, отзыв на исковое заявление представлен Отделом образования, сумма задолженности по договору оплачена им же.

Возражений на кассационную жалобу не поступало.

В судебном заседании представитель истца относительно доводов жалобы возражал, считая их несостоятельными. Администрация, извещенная в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимала.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены не установил.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь с заявлением об исправлении описки, Администрация просила исправить в описательной и резолютивной частях принятого решения наименование ответчика на Отдел образования администрации Верхнебуреинского муниципального района, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Проверяя обоснованность заявленного ходатайства, суд установил, что исковые требования заявлены к Администрации, которая являлась стороной по спорному договору, в связи с чем взыскание правомерно произведено именно с Администрации. С учетом установленного суд пришел к выводу об отсутствии описок в решении суда от 28.09.2007.

Суд кассационной инстанции находит, что арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда, так как исправление наименования ответчика по существу изменяет содержание решения, что недопустимо в соответствии со статьей 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 31.10.2007 об исправлении описки отсутствуют.

Подлежат отклонению доводы заявителя кассационной жалобы, так как фактически направлены на проверку законности и обоснованности принятого по существу решения суда от 28.09.2007, а не обжалованного в рамках настоящего кассационного производства определения от 31.10.2007.

При принятии определения от 31.10.2007 судом не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы заявителем ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, последняя подлежит возврату администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края как излишне уплаченная по платежному поручению от 24.12.2007 N 911.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 31.10.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5749/2007-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края возвратить из бюджета государственную пошлину как излишне уплаченную по платежному поручению от 24.12.2007 N 911. Выдать справку на возврат госпошлины.