Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/412 Иск о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, т.к. судом установлен факт выполнения работ подрядчиком, наличие задолженности за выполненные работы у заказчика, а также установлен факт просрочки оплаты выполненных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/412
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Ганин Д.А. - директор, Чекалин А.В. - представитель по доверенности от 27.03.2007 б/н, от ответчика: Щербина Б.С. - представитель по доверенности от 23.11.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фогот" на решение от 01.10.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 13.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-1836/2007-35, по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Актив" к обществу с ограниченной ответственностью "Фогот" о взыскании 3348429 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2008. Полный текст постановления изготовлен 11.03.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Актив" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фогот" о взыскании задолженности в сумме 3286883 руб. по договору от 10.06.2006 N 2-1, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61546,80 руб., всего в сумме 3348429,80 руб.

Определением от 26.04.2007 в порядке ст. 132 АПК РФ принят встречный иск ООО "Фогот" к "Строй-Актив" о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ в сумме 121479,11 руб., убытков в сумме 3380000 руб., всего 3501479,11 руб.

Истец по первоначальному иску до принятия решения судом уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 3117552,60 руб., проценты в сумме 252119,54 руб., всего в сумме 3369672,14 руб.

Решением от 01.10.2007 первоначальный иск удовлетворен в заявленном объеме, встречный иск удовлетворен в части взыскания штрафа в сумме 30936,28 руб., в остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Фогот" просит отменить состоявшиеся судебные акты, как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам. По мнению заявителя, судом принят во внимание факт выполненных работ на сумму 2818148,40 руб., которые не приняты заказчиком, акты выполненных работ ответчиком не подписаны. Заявитель полагает, что обязанность по оплате выполненных работ не наступила, поскольку отсутствует акт о приемке завершенного строительством объекта; не дана оценка доказательствам о ненадлежащем выполнении работ, а именно, выявленных дефектах и недоделках, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Строй-Актив", не соглашаюсь, с доводами жалобы, просило оставить ее без удовлетворения, пояснив, что акты выполненных работ своевременно направлены для подписания.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 10.06.2006 между ООО "Фогот" (заказчик) и ООО "Строй-Актив" (подрядчик) заключен договор N 2-1, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению фундаментов и коробки здания на объекте "Административно-торговое здание в Железнодорожном районе", по адресу: г. Хабаровск, ул. К.Маркса, 166. Условиями договора определены: стоимость работ - 22000000 руб. (п. 2.1), сроки выполнения работ: начало - 15.06.2006, окончание - 15.09.2006 (п. 4).

Подрядчиком за период с июня по сентябрь 2006 года на указанном объекте выполнены работы, сторонами оформлены и подписаны акты приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, в том числе, за июнь - 394486,98 руб., за июль - 1756958,64 руб., за август - 2263729,70 руб., за сентябрь - 1209052,78 руб., за октябрь - 2114961,20 руб.

По состоянию на 31.10.2006, с учетом частичной оплаты выполненных работ, подрядчиком выявлена задолженность по оплате выполненных работ в сумме 3286883,66 руб. Неоплата данной задолженности со стороны ООО "Фогот" послужила основанием для обращения ООО "Строй-Актив" в арбитражный суд с настоящим иском. Одновременно истец заявил требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

При разрешении спора суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску, исходил из следующего.

Так, в материалах дела представлены акты о приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. Согласно актам и справкам стоимость выполненных работ с июня по октябрь 2006 года составила 7739189 руб. При этом судом обоснованно приняты во внимание: акт и справки за октябрь 2006 года на сумму 2114961,20 руб., в указанном акте отражены выполненные работы, подтвержденные актами освидетельствования скрытых работ NN 31-43; уведомления о направлении указанных форм заказчику для подписания, в том числе, с учетом замечаний заказчика; акт сдачи приемки работ от 13.11.2006, согласно которому изготовление фундаментов и коробки здания выполнены в соответствии с чертежами. В связи с чем подлежат отклонению соответствующие доводы кассационной жалобы.

С учетом произведенных расчетов, частичная оплата задолженности выполненных работ составила 3286383,66 руб. Кроме того, в деле предоставлен акт судебной экспертизы по скрытым недостаткам строительных работ, выявленных в пределах их гарантийного срока в сумме 169330,40 руб., с которым согласился подрядчик.

В связи с чем, суд, установив факт выполнения работ подрядчиком, наличие задолженности за выполненные работы у заказчика, с учетом требований ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 711, 723 ГК РФ, сделал вывод о наличии оснований для взыскания задолженности в сумме 3117552,60 руб. Данный вывод соответствует установленным обстоятельствам и нормам права.

В соответствии с п.п. 2.8, 2.9 договора от 10.06.2006 выполненные работ подтверждаются актами формы КС-2, КС-3, на основании которых заказчиком производится оплата выполненных работ в течение семи рабочих дней с момента их подписания. В этой связи суд, установив факт просрочки оплаты выполненных работ на основании п. 9.1 договора, ст. 395 ГК РФ, проверив расчет истца, согласно которому начисление процентов согласуется с вышеприведенными правилами, правомерно взыскал соответствующие проценты в сумме 252119,54 руб.

Подлежат отклонению доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на п. 2.11 договора об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов. Названным пунктом договора предусмотрен окончательный расчет за фактически выполненные работы, при условии обнаружения недостатков, выявленных при приемке объекта. В материалах дела доказательства того, что недостатки по скрытым работам выявлены в ходе их принятия, не представлены, в связи с чем положения названного пункта не подлежат применению по заявленному ООО "Строй-Актив" требованию.

Выводы суда по встречному иску соответствуют установленным по. делу обстоятельствам, нарушений норм права, влекущих отмену судебного акта, в этой части не выявлено. Более того, в данной части судебный акт не обжалуется.

На основании изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 01.10.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 13.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-1836/2007-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.