Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-1/45 В удовлетворении заявления предприятия о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой подлинника отказано, т.к. судом установлено, что исполнительный лист находится у общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-1/45
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Костин А.M., представитель по доверенности б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Дальнегорск на определение от 13.11.2007 по делу N А51-6054/2005 36-159 Арбитражного суда Приморского края, по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Дальнегорск к Департаменту финансов Администрации Приморского края, Министерству финансов РФ, Администрации Дальнегорского городского округа о взыскании 4183175,81 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2008 года.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Дальнегорск (далее - МУП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Дальнегорского городского округа, Департаменту финансов Администрации Приморского края, Министерству финансов РФ о взыскании 4183175,81 руб., составляющих расходы, связанные с предоставлением в период с января по ноябрь 2003 года льгот гражданам по оплате коммунальных услуг на основании Федерального закона "О ветеранах".

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил сумму иска до 3958138,15 руб.

Решением от 22.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2005, исковое требование удовлетворено в уточненном размере за счет казны Российской Федерации. В иске к остальным ответчикам отказано.

Определением от 29.06.2006 судом приостановлено производство по заявлению ООО "Юникс" от 25.04.2006 о процессуальном правопреемстве. Основанием заявления этого лица является приобретение на торгах (протокол N 1 от 04.04.2006) права требования спорной задолженности.

МУП ЖКХ обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в связи с утратой подлинника.

Определением от 13.11.2007 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, так как судом установлено, что исполнительный лист находится у ООО "Юникс".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого определения проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца.

Жалоба мотивирована неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и сложившейся судебной практики, невозможностью подачи виндикационного иска со стороны МУП ЖКХ и нарушением его права на судебную защиту.

При проверке законности принятого по настоящему делу определения установлено, что отмене либо изменению оно не подлежит в связи со следующим.

Основанием обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа от 27.12.2005 N 072548 истцом заявлено отсутствие подлинника (утрата).

Исследовав обстоятельства, которые имели место после вступления в законную силу судебного акта, а также основания заявления МУП ЖКХ, суд первой инстанции установил, что доказательства утраты исполнительного листа не представлены.

Данный вывод суда соответствует требованиям статьи 323 АПК РФ и фактическим обстоятельства дела, а именно.

Так, из имеющихся в деле постановления Администрации Дальнегорского городского округа от 09.02.2006 N 73, агентского договора от 15.02.2006 (стороны - МУП ЖКХ и ООО "Юридическая компания "Атлант"), протокола от 14.04.2006 N 1 о результатах торгов следует, что право требования спорной дебиторской задолженности передано ООО "Юникс" (л.д. 44-52, том 2).

Прокурором Приморского края указанные торги, агентский договор оспорены в судебном порядке, в связи с чем арбитражным судом в рамках настоящего дела приостановлено производство по заявлению ООО "Юникс" о замене взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа суд правомерно, с учетом собственного пояснения истца от 05.10.2006 установил, что подлинник этого исполнительного документа не утрачен, а передан заявителем победителю торгов - ООО "Юникс", у которого он находится до настоящего времени (л.д. 117-19, том 2).

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 13.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6054/2005 36-159 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.