Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-1/478 Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-1/478
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Денисов П.Ю. - ведущий юрисконсульт по доверенности N 7/126 от 13.02.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на определение от 29.10.2007, постановление от 24.12.2007 по делу N А51-5975/2003 9-121 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "ЛуТЭК" к администрации Муниципального образования г. Лесозаводска о взыскании 129120 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2008 года.

Закрытое акционерное общество "ЛуТЭК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Муниципального образования г. Лесозаводска о взыскании 129120 руб. задолженности.

Решением суда от 02.09.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также с ответчика взыскана госпошлина в сумме 4182,40 руб., на основании чего выданы исполнительные листы N 003181 и N 003180.

Определением от 03.05.2007 произведена замена взыскателя - ЗАО "ЛуТЭК" на его правопреемника - ОАО "Дальневосточная генерирующая компания".

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

Определением от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2007, заявителю отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного листа N 003181 и исполнительного листа N 003180 к исполнению.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", где ставится вопрос об их отмене.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в соответствии со ст. 321 АПК РФ и ст. 15 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительных листов прерывался и начал течь заново 13.10.2006, когда исполнительные листы были возвращены в связи с невозможностью исполнения.

В судебном заседании кассационной инстанции, представитель ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Администрация МО г. Лесозаводска, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, своего представителя в заседание не направила.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу несостоятельной.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что исполнительные листы N 003181 и N 003180, направленные ЗАО "ЛуТЭК" в октябре 2003 года в ПСП г. Лесозаводска, возвращены взыскателю 25.03.2004 с остатком долга 114620 руб., в связи с чем последний обратился с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению 10.09.2007 за пределами трехлетнего срока, установленного ст. 321 АПК РФ.

При этом судами обоснованно отклонен довод заявителя о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был повторно прерван их возвращением 13.10.2006, так как с января 2006 года действует новый порядок исполнения судебных актов по денежным обязательствам бюджетных учреждений, а Бюджетным кодексом РФ предусмотрено казначейское исполнение судебных актов.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 29.10.2007 и постановление от 24.12.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5975/2003 9-121 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.