Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-1/520 Расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-1/520
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципальной собственности г. Владивостока на определение от 24.09.2007, постановление от 26.11.2007 по делу N А51-5267/2006 2-93 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Руднева А.Д. к муниципальному образованию г. Владивостока в лице Управления финансов и экономики администрации г. Владивостока, администрации г. Владивостока, 3-лицо: Управление муниципальной собственности г. Владивостока, о взыскании 406110 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2008 года.

Индивидуальный предприниматель Руднев А.Д. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с муниципального образования г. Владивостока в лице Управления финансов и экономики администрации г. Владивостока 406110 руб. убытков в связи с утратой имущества.

В качестве второго ответчика к участию в деле привлечены администрация г. Владивостока, а в качестве третьего лица - Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

Решением суда от 20.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2007, иск удовлетворен в полном объеме, убытки взысканы с администрации г. Владивостока за счет казны.

Предпринимателем Рудневым А.Д. заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 14964 руб. 97 коп.

Определением суда от 24.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2007, заявленные требования удовлетворены в сумме 11764 руб. 97 коп. за счет казны муниципального образования г. Владивосток в лице Управления финансов и экономики администрации г. Владивостока. Во взыскании остальной части отказано.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе Управления муниципальной собственности г. Владивостока, где ставится вопрос об их отмене, поскольку взысканная с администрации г. Владивостока сумма 11764,97 руб. является завышенной.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, участия своих представителей в суде кассационной инстанции не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статьям 106, 110 АПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Как видно из материалов дела, Стефанович А.А. во исполнение договора возмездного оказания юридических услуг от 03.04.2006 и дополнительного соглашения к нему от 08.05.2007, заключенных с ИП Рудневым А.А., оказал последнему услуги, указанные в акте завершения работ от 03.07.2007, на общую сумму 14964 руб. 97 коп. (10964,97 руб. - расходы на представление интересов предпринимателя в суде кассационной инстанции и 4000 руб. - за участие при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта).

Исследовав представленные в дело доказательства, проанализировав содержание и объем выполненных Стефановичем А.А. работ, сложность и характера спора, а также продолжительность рассмотрения дела, суд пришел к правомерному выводу о том, что разумные пределы расходов предпринимателя на оплату услуг представителя составляют 11764,97 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными отклоняется, поскольку им в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено никаких доказательств в обоснование своих возражений.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 24.09.2007 и постановление от 26.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5267/2006 2-93 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.