Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-1/585 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-1/585
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Городник А.И. - предприниматель, Городник А.И. - представитель по доверенности от 18.12.2006 N 13751, рассмотрел кассационную жалобу администрации Лесозаводского городского округа Приморского края на решение от 07.09.2007, постановление от 29.11.2007 по делу N А51-8470/2007 2-279 Арбитражного суда Приморского края, по иску администрации Лесозаводского городского округа Приморского края к индивидуальному предпринимателю Городнику А.И., Комитету по управлению имуществом администрации Лесозаводского городского округа, 3-е лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, о признании договора недействительным.

Администрация Лесозаводского городского округа Приморского края (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Городнику Александру Ивановичу, Комитету по управлению имуществом администрации Лесозаводского городского округа Приморского края о признании недействительными договора аренды земли от 25.10.2006 на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный примерно в 18 метрах по направлению на запад от ориентира магазина, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Будника, 93; государственной регистрации договора аренды земли от 25.10.2006, дополнительного соглашения от 20.11.2006, дополнительного соглашения от 22.11.2006 к договору аренды земли, произведенную лесозаводским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю 18.01.2007 за N 25-25-02/030/2006-299.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.

Решением от 07.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Администрация просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, удовлетворив исковые требования в заявленном объеме. В обоснование жалобы приведены доводы о несоответствии принятых судом судебных актов статьям 574 (п. 4), 165 ГК РФ, статьям 30-32, 36 ЗК РФ; заявитель считает, что земельный участок предпринимателю Городнику А.И. согласован с нарушением действующего законодательства, собственником фундамента в настоящее время является ОАО "Дальэнерго"; учитывая, что на спорном земельном участке находится незавершенный строительством объект недвижимости, Администрация не обладала полномочиями по распоряжению им.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. В статье 574 ГК РФ п. 4 не существует

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

К началу судебного заседания от Администрации поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное главой администрации Лесозаводского городского округа В.В. Осипенко.

Индивидуальный предприниматель Городник А.И., а также его представитель против принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по жалобе не возражали.

Рассмотрев ходатайство Администрации об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа Администрации от кассационной жалобы, не имеется.

Так, из материалов дела установлено, что спорный земельный участок находится в муниципальной собственности; решением Городской думы МО город Лесозаводск и Лесозаводский район согласовано принятие в муниципальную собственность фундамента недостроенного 90-квартирного дома, расположенного по адресу: г. Лесозаводск, ул. Будника, находящегося на балансе 0.40 "Дальэнерго"; постановлением главы Администрации фундамент безвозмездно принят в муниципальную собственность от 29.05.2003 N 571; постановлением главы Администрации от 04.09.2003 N 902 спорный земельный участок изъят у ОАО "Дальэнерго"; факт передачи состоялся; вышеуказанные ненормативные акты в судебном порядке не оспорены.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что отказ данного истца от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, поэтому суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

принять отказ Администрации Лесозаводского городского округа Приморского края от кассационной жалобы на решение от 07.09.2007, постановление от 29.11.2007 по делу N А51-8470/2007 2-279 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе Администрации Лесозаводского городского округа Приморского края на решение от 07.09.2007, постановление от 29.11.2007 по делу N А51-8470/2007 2-279 Арбитражного суда Приморского края прекратить.