Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2008 г. N Ф03-А24/07-1/6043 Решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 марта 2008 г. N Ф03-А24/07-1/6043
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от АО "Чехословацкий коммерческий банк" - Тищенко К.М., представитель по доверенности без номера от 28.03.2007, от ОАО "Камчатгазпром" - Кириллова Г.К., начальник управления правового обеспечения по доверенности N 1 от 09.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камчатгазпром" на определение от 26.10.2007 по делу N А24-4165/07-09 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению акционерного общества "Чехословацкий коммерческий банк" о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного суда при Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской республики от 12.10.2006.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2008. Полный текст постановления изготовлен 12.03.2008.

Акционерное общество "Чехословацкий коммерческий банк" (Чешская Республика) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного суда при Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской республики от 12.10.2006.

Заявление обосновано тем, что решение арбитражного суда от 12.10.2006 о взыскании с ОАО "Камчатгазпром" задолженности и процентов по кредитному договору от 29.06.2000 подлежит признанию и приведению в исполнение на основании Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год) и статьи 241 АПК РФ.

К участию в деле привлечено ОАО "Камчатгазпром".

Определением от 26.10.2007 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.11.2007) заявление АО "Чехословацкий коммерческий банк" удовлетворено, ввиду отсутствия предусмотренных статьями 239, 244 АПК РФ оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения арбитражного суда от 12.10.2006.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатгазпром" просит определение от 26.10.2007 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд первой инстанции неверно применил пункт 7 части 1 статьи 244 и часть 4 статьи 239 АПК РФ; не проверил наличие оснований для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения от 12.10.2006, установленных статьей 36 ФЗ "О международном коммерческом арбитраже". По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что арбитражное решение от 12.10.2006 противоречит публичному порядку Российской Федерации, поскольку при его принятии суд не учел отсутствие вины ответчика в неисполнении обязательств перед заявителем, и взыскал проценты, начисленные на проценты. Кроме того, арбитражным решением взыскана сумма, уже полученная ранее заявителем от страховой компании в качестве страхового возмещения по договору страхования риска невыплаты кредита, что противоречит обычаям деловой практики и нормам российского права.

АО "Чехословацкий коммерческий банк" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает определение от 26.10.2007 принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ОАО "Камчатгазпром" и АО "Чехословацкий коммерческий банк" поддержали доводы, изложенные соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность определения от 26.10.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судом первой инстанции, 12.10.2006 Арбитражный суд при Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской республики, являющийся международным коммерческим арбитражем, принял решение по иску АО "Чехословацкий коммерческий банк" к ОАО "Камчатгазпром".

В соответствии с данным решением ответчик обязан выплатить истцу 29896497,54 долларов США; проценты по просрочке в размере 6,76% годовых с денежной суммы в размере 1970372,67 долларов США, начиная с 01.10.2003 до выплаты; в размере 6,68% годовых с денежной суммы в размере 3836053,63 доллара США, начиная с 01.04.2004 до выплаты; в размере 6,66% годовых с денежной суммы в размере 3771260,39 долларов США, начиная с 01.10.2004 до выплаты и в размере 7,66875% годовых с денежной суммы в размере 20318810,85 долларов США с 24.01.2005 до выплаты; 6781092 чешские кроны в счет возмещения судебных расходов по ведению арбитражного судопроизводства. Данные выплаты ответчик обязан произвести в срок до трех дней со дня вручения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 241 АПК РФ решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Возможность признания и приведения в исполнение арбитражного решения от 12.10.2006 предусмотрена Конвенцией ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год), участницами которой являются Российская Федерация и Чешская Республика.

Проверив арбитражное решение от 12.10.2006 на наличие оснований для отказа в признании и приведении в исполнение, предусмотренных частью 1 статьи 244 АПК РФ и частью 4 статьи 239 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление АО "Чехословацкий коммерческий банк" подлежит удовлетворению.

Так суд первой инстанции установил, что решение от 12.10.2006 принято арбитражным судом, компетентным рассматривать возникший между АО "Чехословацкий коммерческий банк" и ОАО "Камчатгазпром" спор, исходя из арбитражной оговорки, содержащейся в статье 22 кредитного договора от 29.06.2000. Спор рассмотрен при участии представителя ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Данное арбитражное решение вступило в законную силу 18.10.2006 и требование о признании и приведении в исполнение решения заявлено АО "Чехословацкий коммерческий банк" в пределах срока давности приведения его в исполнение.

Решение от 12.10.2006 принято по делу, рассмотрение которого не относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации. Сведений о наличии в производстве российского суда спора о том же предмете, между теми же лицами и по тем же основаниям, либо о наличии вступившего в законную силу решения российского суда по такому спору, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что арбитражное решение от 12.10.2006 противоречит публичному порядку Российской Федерации, суд первой инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение от 26.10.2007 о признании и приведении в исполнение арбитражного решения от 12.10.2006 соответствует нормам главы 31 АПК РФ, а также положениям части 4 статьи 239 названного Кодекса.

Довод заявителя жалобы о том, что решение арбитражного суда от 12.10.2006 противоречит публичному порядку Российской Федерации, кассационной инстанцией отклоняется.

Взыскание с ОАО "Камчатгазпром" задолженности и процентов по кредитному договору от 29.06.2000 независимо от наличия в действиях должника вины в неисполнении обязательств по данному договору согласуется с обычной деловой практикой Российской Федерации и нормами российского гражданского законодательства (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Взыскание арбитражным судом процентов в качестве санкции за просрочку выплаты должником кредитных платежей по договору от 29.06.2000, включающих сумму предоставленного кредита и проценты, начисляемые на кредит в качестве платы за пользование им, также не противоречит законодательству Российской Федерации и принципу соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательств.

Ссылка ОАО "Камчатгазпром" на несоответствие публичному порядку Российской Федерации решения арбитражного суда от 12.10.2006 в части взыскания 16457437,13 долларов США, полученных АО "Чешский коммерческий банк" от Государственной страховой компании "EGAP" в качестве страхового возмещения в рамках договора страхования риска невозвращения кредита, несостоятельна.

Возложение на должника обязанности по исполнению обязательств перед кредитором, независимо от полученных кредитором страховых выплат при отсутствии права страховой компании на суброгацию, согласуется с нормами российского законодательства, регулирующими обязательственные правоотношения (статьи 309, 310, 965 ГК РФ).

Поскольку суд первой инстанции установил соответствие арбитражного решения от 12.10.2006 публичному порядку Российской Федерации, кассационная инстанция отклоняет довод заявителя жалобы о том, что арбитражное решение не проверено судом по этому критерию на основании пункта 2 статьи 36 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже".

Ошибочная ссылка суда первой инстанции в мотивировочной части определения на статьи 239, 244 ГК РФ не влияет на правильность его вывода о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем определение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 26.10.2007 по делу N А24-4165/07-09 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.