Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-/610 Обжалование определения об отложении судебного разбирательства в части предложения лицу, участвующему в деле, выбрать иную кандидатуру арбитражного заседателя не предусмотрено арбитражно-процессуальным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-/610
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гутта B.С. - представитель по доверенности N 71 от 19.12.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабаровскэнергоструктура" на определение от 22.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-9760/2007-73, по иску Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровскэнергоструктура", третье лицо: открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания", об устранении препятствий в осуществлении энергоснабжения.

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2008 года.

Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровскэнергоструктура" (далее - ООО "Хабаровскэнергоструктура") об устранении препятствий в осуществлении энергоснабжения, обязании оформить акт раздела границ, обязании заключить дополнительное соглашение к государственному контракту N 50000944*1 от 24.07.2007 и исполнить наряд N 6014 от 18.07.2007 на подачу электроэнергии в административное здание, расположенное по ул. К.Маркса, 74 в г. Хабаровске, и подключение энергопринимающего устройства здания.

Определением суда от 24.09.2007 исковое заявление УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное заседание на 24.10.2007.

На основании ходатайства ответчика от 18.10.2007 о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и заявления кандидатуры арбитражного заседателя Кошевой Ж.А., а также заявления истца о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя Аникиной Е.С., определением от 29.10.2007 к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели: Аникина Е.С., Кошевая Ж.А.

Определением от 06.12.2007 судебное разбирательство отложено в связи с неявкой в судебное заседание арбитражного заседателя Кошевой Ж.А., ответчику предложено выбрать иную кандидатуру арбитражного заседателя и в срок не позднее десяти дней с начала судебного разбирательства заявить о выбранной кандидатуре.

Определением от 22.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Хабаровскэнергоструктура" на определение от 06.12.2007 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращена ответчику.

В кассационной жалобе ООО "Хабаровскэнергоструктура" просит отменить определение апелляционного суда от 22.01.2008 о возвращении апелляционной жалобы и направить ее для рассмотрения вопроса по существу в тот же суд. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что определение от 06.12.2007 препятствует дальнейшему движению дела, поскольку нарушает право ответчика на рассмотрение дела законным составом суда, а потому в соответствии со статьей 188 АПК РФ может быть обжаловано.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

ООО "Хабаровскэнергоструктура", ОАО "ДЭК" надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения от 22.01.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "Хабаровскэнергоструктура" на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционный суд правомерно исходил из того, что обжалование определения об отложении судебного разбирательства в части предложения лицу, участвующему в деле, выбрать иную кандидатуру арбитражного заседателя не предусмотрено названным Кодексом. Не препятствует указанное определение и движению дела, поскольку производство по нему не завершает.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого определения апелляционным судом не допущено нарушений норм процессуального права, а потому основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 22.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-9760/2007-73 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.