Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/647 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением дубликата исполнительного листа по день фактической оплаты долга по исполнительному листу, отказано в связи с отсутствием доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/647
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца - Аксенова И.М. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 01.02.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 25.10.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 14.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-9399/2007-19, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к муниципальному образованию "Амурский муниципальный район" в лице финансового управления администрации Амурского муниципального района о взыскании 529325 руб. 42 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2008. Полный текст постановления изготовлен 12.03.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию Амурский муниципальный район в лице финансового управления администрации Амурского муниципального района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 529325 руб. 42 коп., начисленных в связи с неисполнением дубликата исполнительного листа от 03.08.2006 N 066995 по день фактической оплаты долга по исполнительному листу.

Решением от 25.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.01.2007, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению.

В кассационной жалобе ОАО "ДГК", ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применена ст. 395 ГК РФ и ответчик необоснованно освобожден от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе в случае не предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДГК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не находит.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и муниципальным образовательным учреждением детско-юношеская спортивная школа N 2 (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2001 N 585.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2003 по делу N А73-2670/2003-25 в пользу энергоснабжающей организации с финансового управления администрации г. Амурска с Амурским районом за счет казны муниципального образования г. Амурска с Амурским районом взыскана задолженность за потребленную теплоэнергию на сумму 5066410 руб. 06 коп. 03.08.2006 истцу выдан дубликат исполнительного листа N 066995.

Определением арбитражного суда от 04.04.2007 на основании договора уступки права требования от 25.01.2007 N 5150/ХТСК установлено процессуальное правопреемство по делу N А73-2670/2003-25 и произведена замена взыскателя с ОАО "Хабаровскэнерго" на ОАО "ДГК".

Считая ответчика не исполняющим требования дубликата исполнительного листа от 03.08.2006, истец на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2004 до фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного этой статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии со ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов.

При рассмотрении настоящего дела арбитражные суды установили, что ОАО "ДГК", как и его правопредшественник - ОАО "Хабаровскэнерго", дубликат исполнительного листа от 03.08.2006 к исполнению в порядке, установленном действующим законодательством, не предъявляло.

При таких обстоятельствах арбитражные суды, дав оценку доказательствам по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришли к правильному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении арбитражным судом ст. 395 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку исковые требования по настоящему делу обоснованы неисполнением ответчиком исполнительного листа, который ко взысканию истцом не предъявлялся.

С учетом изложенного решение от 25.10.2007 и постановление от 14.01.2008, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25.10.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 14.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-9399/2007-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.