Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-1/576 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки письмам ответчика о предоставлении судна для возврата суммы займа и процентов по договору займа, последующему подписанию сторонами танкерного рейсового чартера и обстоятельствам длительности принятия истцом решения о согласии на фрахтование другого судна (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-1/576
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Стрекаловский Олег Станиславович - представитель по доверенности от 07.03.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Влад Трейд" на решение от 28.09.2007, постановление от 03.12.2007 по делу N А51-7288/2007 12-5 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Север-Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "Влад Трейд" о взыскании 693227,43 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит-Север-Восток" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Влад Трейд" о взыскании 578097,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2006 по 10.04.2007.

Решением от 28.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2007, иск ООО "Транзит-Север-Восток" удовлетворен в полном объеме.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятые по делу решение и постановление, ООО "Влад Трейд" просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что истребуемая истцом просрочка возникла по вине самого истца, не выполнившего свои обязанности по заключенному договору займа, что привело к невозможности выполнения ответчиком своих обязанностей.

Поэтому считает, что должны быть применены правила пункта 1 статьи 401 и статьи 406 ГК РФ, освобождающие должника от ответственности при отсутствии его вины.

Полагает неправомерной ссылку на вступившее в законную силу решение от 11.04.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3227/2006 12-48 и придание этому решению силы преюдиции для спорных обстоятельств, не являющихся предметом исследования в пределах предыдущего спора.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Влад Трейд" поддержал доводы жалобы и представил дополнение к кассационной жалобе, в котором заявил о неправомерном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, в состав которой включена сумма процентов за пользование кредитом.

Настаивает на том, что неправомерного удержания денежных средств истца не было, так как в счет перечисленных истцом заемных средств ему было предоставлено другое судно.

ООО "Транзит-Север-Восток", извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 17.03.2008 до 14-15 часов.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит их подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, решением от 11.04.2006 по делу N А51-3227/2006 12-48 Арбитражный суд Приморского края взыскал с ООО "Влад Трейд" в пользу ООО "Транзит-Север-Восток" 6939324,73 руб., из которых 6250000 руб. - основная задолженность по договору займа от 31.03.2005 N 1; 156421,23 руб. процентов на сумму займа, предъявленных на основании пункта 1.1 договора; 486986,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 28.06.2005 по 20.02.2006; 45917,20 руб. - расходов по уплате госпошлины.

Предметом настоящего иска с учетом уточнений заявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 578097,27 руб. за период с 12.05.2006 по 10.04.2007.

Период просрочки исполнения решения по делу N А51-3227/2006 12-48 истец и суд определили с даты вступления решения в законную силу (12.05.2006) до даты заявления о зачете ООО "Транзит-Север-Восток" (10.04.2007).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

При этом обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65).

Рассматривая настоящий спор, и приняв во внимание лишь уведомление о зачете от 10.04.2007, суд не дал оценки письмам ООО "Влад Трейд" о предоставлении БМТ "В. Колечицкий" для возврата суммы займа и процентов по договору N 1 от 31.03.2005 (л.д. 98, 99), последующему подписанию сторонами танкерного рейсового чартера N ДФ/04/27/48/2007 (л.д. 101) и обстоятельствам длительности принятия истцом решения о согласии на фрахтование другого судна (субститут).

Таким образом, поскольку решение и постановление приняты по недостаточно исследованным доказательствам, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.09.2007, постановление от 03.12.2007 по делу N А51-7288/2007 12-5 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.