Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2008 г. N Ф03-А24/08-1/650 Иск о взыскании задолженности по предоставлению услуг дорожно-строительной техники и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку документов, подтверждающих, что оплата суммы долга была произведена в полном объеме, ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 марта 2008 г. N Ф03-А24/08-1/650
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камсофт" на решение от 29.11.2007 по делу N А24-1414/07-09 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Транскол" к обществу с ограниченной ответственностью "Камсофт" о взыскании 354826 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Транскол" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камсофт" о взыскании 354826 руб., в том числе задолженности по предоставлению услуг дорожно-строительной техники в размере 345750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9076 руб.

Решением суда от 29.11.2007 исковые требования ООО "Транскол" удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе ООО "Камсофт", в которой заявитель просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, суд неправильно определил размер средств, взыскиваемых в пользу истца в качестве процентов, а также не учел, что ответчик представлял в судебном заседании доказательства полной оплаты задолженности.

В судебное заседание представители сторон, несмотря на надлежащее извещение, не явились.

До рассмотрения кассационной жалобы ООО "Транскол" обратилось с ходатайством от 11.03.2008 N 49, в котором просит решение суда оставить без изменения и указывает на тот факт, что копия кассационной жалобы им не получена, поэтому обоснованный отзыв на жалобу представить не может.

Рассмотрев указанное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 277 АПК РФ копия кассационной жалобы была направлена ООО "Транскол", что подтверждается квитанцией от 29.01.2008.

Проверив законность судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к его отмене.

Из материалов дела следует, что ООО "Камсофт" на основании письменной заявки от 01.06.2006 обратилось к ООО "Транскол" о предоставлении ему строительной техники: крана КС-4361, экскаватора "Катарпиллер", трактора типа Т-130, для ведения общестроительных работ на объекте жилищного строительства по адресу: город Петропавловск-Камчатский, Туристический проезд.

Согласно вышеуказанной заявке истец предоставил ООО "Камсофт" дорожно-строительную технику и в подтверждении факта выполнения работ представил справки о работе механизма за июнь - декабрь 2006 года, путевые листы за период с июня по декабрь 2006 года и выставленные на их основании счета и счета-фактуры на общую сумму 1111600 руб.

Платежными поручениями от 09.06.2006 N 169 на сумму 99000 руб., от 13.07.2006 N 225 на сумму 193200 руб., от 09.08.2006 N 310 на сумму 173650 руб., от 28.11.2006 N 570 на сумму 300000 руб. ответчик оплатил услуги истца по предоставлению строительной техники на общую сумму 765850 руб., недоплата за оказанные ему услуги составила 345750 руб.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку документов, подтверждающих, что оплата указанной суммы долга была произведена в полном объеме, ответчиком не представлено, то суд обоснованно взыскал с него сумму долга 345750 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9075 руб. 94 коп.

Доводы ООО "Камсофт" о том, что истец оказал услуги по предоставлению техники на 742200 руб. не подтверждены материалами дела.

Из изложенного следует, судебный акт по данному делу принят Арбитражным судом Камчатской области с соблюдением норм материального и процессуального права, поэтому оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.11.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1414/07-09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.